- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- T-1532-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-01306-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. teistas:
1) 2001-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.,
2) 2001-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,
3) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.,
4) 2006-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 11 mėn.,
5) 2007-07-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo BK 199² str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams,
6) 2008-04-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 m.,
7) 2010-11-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 283 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 m., 2011-04-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2010-11-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota į BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindais subendrinus su 2008-04-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 m.,
8) 2015-09-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindais subendrinus su 2011-04-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.,
9) 2016-07-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m., BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis remiantis, subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn.,
10) 2017-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (9 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2016-07-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 m. 10 mėn.,
11) 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 289 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimas,
12) 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinti bausmes pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį, bei 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu pridedant jų dalis, ir V. K. skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pridedant dalį šios bausmės, artimą vidurkiui, ir V. K. skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 26 d. Į atliktą bausmę įskaityti V. K. atliktą bausmę pagal 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Šiuo metu bausmės neatlikęs, bausmę atlieka (duomenys neskelbtini).
2023 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo V. K. prašymas, kuriuo jis prašo pagal BK pakeitimus peržiūrėti (sušvelninti) jam paskirtą bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė V. K. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo V. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Šiuo metu V. K. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Pasisakant dėl V. K. atžvilgiu priimto 2018-01-26 nuosprendžio, atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2023-06-01 taikomi pakeitimai yra tik dėl BK 182 straipsnio 2 dalies. Tačiau teismas pažymi, jog šiuo atveju nėra švelninančių aplinkybių V. K. atžvilgiu, nes BK 182 straipsnio 2 dalis nuo 2023-06-01 buvo perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį ir ši dalis numato tą pačią sankciją, t. y. baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Taigi, šiuo atveju nėra galimybės tenkinti V. K. prašymo ir jo atžvilgiu švelninti bausmę, nes pagal įsigaliojusius 2023-06-01 pakeitimus, perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką iš BK 182 str. 2 d. į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirtos bausmės dydis nesikeičia.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo V. K. prašymo ir sušvelninti jam paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, todėl V. K. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo V. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.