- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- e2-3302-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01078-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Atsakovas
- D. P.
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant atsakovui D. P., nedalyvaujant ieškovės UAB „SB lizingas“ atstovui, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „SB lizingas“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. P. 976,77 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Teismui 2016-04-18 priėmus atsakovo atsiliepimą į ieškinį, 2016-04-29 nutartimi civilinė byla skirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. Šiaulių apylinkės teisme, Šiauliuose, Dvaro g. 81, apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą dalyvaujančius byloje asmenis informuojant šaukimais.
Ieškovės atstovas 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Pagal CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir nėra gautas ieškovo prašymas atidėti teismo posėdį dėl svarbių priežasčių, teismas atsakovo prašymu CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.
Lietuvos teismų informacinėje sistemoje civilinės bylos Nr. e2-3302-1003/2016 kortelėje esantys duomenys patvirtina, kad apie 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. parengiamąjį teismo posėdį ieškovės atstovas advokatas R. M. buvo informuotas 2016-04-29 elektroninių ryšių priemonėmis per EPP sistemą, išsiunčiant jam teismo šaukimą ir išaiškinant neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį pasekmes, numatytas CPK 246 str. 1 d. Ieškovės atstovas neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. Šiaulių apylinkės teisme, prašymų, motyvuojančių ieškovės atstovo neatvykimą, atidėti bylos nagrinėjimą, nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant teismui nepateikė. Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad nepageidauja, jog teismas priimtų sprendimą už akių.
CPK 8 straipsnis nustato dalyvaujantiems byloje asmenims pareigą bendradarbiauti su teismu. Teismas pripažįsta, kad ieškovės atstovas nevykdė CPK nustatytos pareigos bendradarbiauti su teismu ir pagal CPK 246 str. 1 d. nuostatas iki teismo posėdžio neinformavo teismo apie negalėjimą atvykti į parengiamąjį teismo posėdį, neprašė bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad ieškovės atstovui buvo tinkamai išsiųstas šaukimas su informacija apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o ieškovės atstovas nebendradarbiavo su teismu ir byloje dalyvaujančiais asmenimis, nesidomėjo bylos eiga, neinformavo apie procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pasikeitimą, nepateikė duomenų, pateisinančių savo neatvykimą, esant atsakovo nesutikimui, jog teismas priimtų sprendimą už akių, ieškovės ieškinys atsakovui dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovė informuotina, kad ši nutartis ieškovei neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu ir ginti savo pažeistas teises.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Informuoti ieškovę, kad ši nutartis neužkerta ieškovei kelio pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu ir ginti savo pažeistas teises.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.