Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-10-06 · Administracinė byla Nr. I-1316-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
I-1316-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00248-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro
Atsakovas
V. M.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1316-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00248-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,sekretoriaujant Irenai Žemaitienei,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui V. M. ( V. M.) dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. M. ( V. M.) 51,56 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d (b. l. 2-3).

Šalies argumentai

2016 m. liepos 19 d. UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras teismui pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas prašymu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovas prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui V. M. ( V. M.) dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 dalimi, 137 straipsnio 4 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 152 straipsniais (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Priimti pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo prašymo atsakovui V. M. ( V. M.) dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1316-279/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė