Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-04-08, apie 12.50 val., (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., patikrinimo metu turėjo su savimi 1 cigarečių pakelį „J. L.“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurį savanoriškai pateikė ir kuriame iš viso buvo 6 vnt. cigarečių, ir kurį jis 2016-04-08 apie 10.00 val. įsigijo Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 1,40 Eur, kurio muitinė vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informaciją dėl 2016 m. balandžio mėnesį, ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, yra 2,49 Eur (iki 2 MGL), tuo pažeisdamas 2003-07-02 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-II43 14 str. 4 d. R. D. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 1 d., 185⁶ str. 3 d.

Iš bylos medžiagoje esančio R. D. paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kad iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių be banderolių ir sustabdžius policijai savanoriškai policijos pareigūnams pateikė turėtą cigarečių pakelį, dėl pažeidimo gailisi. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, specialistės Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo, protokole dėl daiktų ir dokumentų paėmimo, R. D. paaiškinime, fotolentelėje, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informacija 2016 m. balandžio mėnesį, ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, nutarime dėl daikto, turinčio reikšmės administraciniam teisės pažeidimui tirti, perdavimo saugojimui bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš protokolo dėl daiktų ir dokumentų paėmimo nustatyta, kad 2016-04-08 iš R. D. paimtas 1 (vienas) nepilnas cigarečių pakelis su užrašu „J. L.“, kuriame iš viso yra 6 vnt. cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo nustatyta, kad cigaretes R. D. nusipirko pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kuri nustato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d. Be to, pažeidimo padarymo metu 2016-04-08 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo 17 metų, todėl R. D. taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁶ str. 3 d., nes turėjo tabako gaminį būdamas nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, todėl skiriamos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, mažesnės nei sankcijoje nustatyti baudos vidurkiai ir už administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 163² str. 1 d. R. D., jam esant nepilnamečiui skiriama pusė galimos skirti baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁶ str. 3 d. sankcijose numatytas prekių ar tabako gaminių konfiskavimas, todėl 1 pakelis cigarečių „J. L.“, kuriame yra 6 vnt. cigarečių, saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 30² str., 163² str. 1 d., 185⁶ str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti jį 15 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) dydžio bauda su 1 cigarečių pakelio „J. L.“, kuriame iš viso yra 6 vnt. cigarečių, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

R. D. nubausti pagal LR ATPK 185⁶ str. 3 d. bauda 15 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. D. galutinę nuobaudą – baudą 15 € ( penkiolikos € ) dydžio su 1 cigarečių pakelio „J. L.“, kuriame iš viso yra 6 vnt. cigarečių, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.