Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-03-28 · Civilinė byla Nr. e2-1157-723/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-28
Bylos Nr.
e2-1157-723/2019
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04537-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB „Nemenčinės komunalininkas“
Atsakovas
T. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1157-723/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04537-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 28 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei T. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės T. M. 1 083,47 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (24,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas).

Ieškinyje nurodė, kad ieškovą ir atsakovę sieja prievoliniai santykiai pagal 2010-04-06 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 10/ŠVN-186 su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)). Atsakovė pagal išrašą iš buto sąskaitos Nr. 589781-8 liko skolinga už suteiktas komunalines paslaugas, laikotarpiu nuo 2014-06 iki 2018-09. Atsakovė vengia pilnai atsiskaityti, o skola didėja. Skolinio įsipareigojimo dydis ieškinio pateikimo dienai yra lygus 1 083,47 Eur sumai.

2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (jos dukrai 2019-01-05). Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovė T. M. 2010‑04‑06 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 10/ŠVN-186 su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovės naudai šaltą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė iki šiol su ieškovu pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2014-04-06 iki 2018-09-30 suteiktas komunalines paslaugas ir yra skolinga 1 083,47 Eur. Nėra jokių duomenų, kad atsakovė reiškė kažkokių pretenzijų dėl ieškovo suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė ir įsiskolinimo neginčija (CPK 12, 178 str.).

6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau savo prievolės sumokėti už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1 083,47 Eur skola, kurios paskaičiavimą patvirtina ieškovo pateiktas išrašas iš buto sąskaitos Nr. 589781-8 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-03) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 120,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, rengiant ieškinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) 1 083,47 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt tris eurus 47 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 083,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,80 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius