- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-618-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.24), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
R. M. 2016 m. gegužės 12 d. apie 16.20 val. iš parduotuvės „Svirginta“, esančios Beržų g. 9, Pelėdnagių k., Kėdainių r., pagrobė 22,40 Eur vertės du butelius brendžio „Torres 10“.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad R. M. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-62812069-16 (b.l.1), I. P. pareiškimu (b.l.2), policijoje registruojamų įvykių išrašu (b.l.4-6), filmuotos medžiagos kopijomis (b.l.12-13).
R. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – R. M. 2016-03-24 ir 2016-05-19 nutarimais nubaustas pagal ATPK 50 str., anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, galioja dar viena administracinė nuobauda (b.l.12, LITEKO duomenys).
Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 30² str. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.