- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- T-130-276/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-00143-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- L. B.
- Advokatai
- Juozapas Puškorius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Įžanginė dalis
išnagrinėjo teismo posėdyje Vilniaus miesto ir rajono PI teikimą
dėl nuteistosios L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausmės pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2010-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant visos bausmės laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., mokytis.
Bausmę atlieka nuo 2010-10-26.
Iš teikimo matyti, kad L. B. už teismo įpareigojimų nevykdymą 2011-01-13 buvo įspėta, 2011-02-11 skirtas griežtas papeikimas, ji toliau vengia atlikti bausme, 2011-03-22 22.43 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje rasta nebuvo, be pataisos inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą, 2011-01-20 už LR ATPK 185 str. 2 d. pažeidimą buvo nubausta 20 Lt bauda, ji nevykdo teismo įpareigojimo – nesimoko.
L. B. paaiškino, kad iš nuomojamojo buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje ji su motina išsikėlė ir šiuo metu gyvena nuomojame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apie tai, kad pakeitė gyvenamąją vietą pamiršo pranešti pataisos inspekcijai. Šiuo metu ji mokosi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, nes ankstesnėje mokykloje buvo problemų dėl bendravimo su kitais moksleiviais, vakarais ji būna namuose.
L. B. motina M. B. patvirtino dukros paaiškinimą, kad išsinuomavo naują gyvenamąją patalpą ir apie tai nepranešė pataisos inspekcijai, ankstesnėje mokykloje jai sekėsi sunkiai bendrauti, todėl šiuo metu mokosi nuotoliniu būdu, vakarais būna namuose.
Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad L. B. šiuo metu mokosi (2011-04-12 pažyma Nr. 1-21-34), gyvenamąją vietą pakeitė ne savo iniciatyva, o jos motinai išsinuomavus kitą gyvenamąją vietą, šis pažeidimas yra formalus ir būtent dėl šios aplinkybės ji nebuvo rasta patikrinimo metu, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pagrindų tenkinti teikimą nėra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus m. ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės pakeitimo L. B. netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.