Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei I. Ž. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Varėnos rajono savivaldybėje, gavus ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2018-11-13 gautas ieškovės prašymas atsiimti ieškinį dėl atsakovės iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

2018-11-13 ieškovei buvo išsiųstas pranešimas dėl ieškinio atsiėmimo pasekmių, nurodant, kad pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad ieškovei žinomos bei suprantamos CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnyje numatytos atsisakymo nuo pareikšto ieškinio procesinės pasekmės (teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

Teisme 2018-11-16 gautas atsakovės sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašoma tenkinti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovas, po to kai teismas išsiuntė ieškinio kopiją atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tik turint atsakovo sutikimą. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir atsiimti ieškinį (pareiškimą).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

Šiuo atveju yra visos įstatymo nustatytos sąlygos ieškinio atsiėmimui, kadangi ieškinys atsiimamas su atsakovės rašytiniu sutikimu. Nors nėra privaloma, tačiau šalys yra nurodę tam tikras aplinkybes ir priežastis, dėl kurių atsiimamas ieškinys (atsakovė prašo pratęsti socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir šis prašymas bus nagrinėjamas, atsakovė, auginanti keturis nepilnamečius vaikus patvirtino, kad bendradarbiaus su institucijomis, ieškovės darbuotojais).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą šio Kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kada pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, taip pat ieškovė už pareikštus reikalavimus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, kaip savivaldybės institucija, kai ieškinys pareiškiamas paduodamas siekiant apginti savivaldybės interesus, nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, todėl žyminio mokesčio grąžinimo ar priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 87 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais klausimai nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsniu, 229 straipsniu, 230 straipsnio 4 dalimi, 290, 291, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188773873, 2018-09-24 ieškinį atsakovei I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Ieškovei nėra užkertamas kelias ateityje pakartotinai reikšti reikalavimą tai pačiai atsakovei, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.