Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. k. Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, ištuokto, bedarbio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. val. būdamas neblaivus (2,38 promilės) namuose, adresu . Mažeikių r., bendrojo pagalbos centro numeriu 112 iškvietė policijos pagalbą, nurodydamas, kad sugyventinė N. B. kastuvu išdaužė automobilio langus, tačiau atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad A. V. priklausančio automobilio langas buvo išdaužtas prieš vienerius metus, tokiu būdu asmuo iškvietė policijos pagalbą žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2014-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK vyresniojo tyrėjo P. Š. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, N. B. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad gailis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi, yra bedarbis, gauna tik socialinę pašalpą), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskiriant A. V. straipsnio sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą – baudą (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 188²⁰, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas laikomas įvykdytu nuo nutarimo paskelbimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas K. S.