Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.261 str., 6.886 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2009-06-04 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/24005 (b. l. 12-14), įspėjimo ir pranešimo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties bei susitarimo dėl skolos grąžinimo nutraukimo ir kitų vertinimą - nustatyta, kad 2009-06-04 atsakovė D. Š. su ieškove AB „Citadele“ bankas (tuo metu AB „PAREX“ bankas) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/24005, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti kas mėnesį bei mokėti nustatyto dydžio palūkanas už panaudotą kreditą. Pagal sutarties bendrosios dalies 8.1.1. punktą atsakovė, pasirašydama mokėjimo kortelės sutartį, suteikė bankui išankstinį neatšaukiamą sutikimą reikiamą lėšų sumą nurašyti iš mokėjimo kortelės sąskaitos. Sutartyje nustatytų pareigų atsakovė tinkamai nevykdė. Ieškovė du kartus raštu kreipėsi į atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo. Atsakovei nesiėmus jokių veiksmų, ieškovė 2009-10-27 sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovės negrąžintas kreditas yra 2000,00 Lt, nesumokėtos palūkanos 202,42 Lt, dėl laiku negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų priskaičiuota 987,47 Lt delspinigių ir 10,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą. Iš viso atsakovės skola pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 3199,89 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš kredito sutarties kylančią prievolę, pareiškusi pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių mokėjimo kortelės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus (kredito limitą), o atsakovė įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti 3199,89 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CPK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.). Pagal kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/24005 sąlygas, skolininkas privalo mokėti bankui 19 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šiai sutarties sąlygai, ieškovės reikalavimas priteisti 19 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 2000,00 Lt kreditą nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 96,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 6). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.)..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3199,89 Lt skolos pagal kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį, 19 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kreditą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 3199,89 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 96,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.