Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-01-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-337-339/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-09
Bylos Nr.
e2YT-337-339/2025
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02357-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Suinteresuotas asmuo
D. Z.
Pareiškėjas
R. Z.
Advokatai
Rasa Valiukienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-337-339/2025Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02357-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.6.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 9 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui D. Z.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Linai Karunkevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo D. Z., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pareiškėjai pranešta tinkamai.

Pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriame prašo nustatyti jai neterminuotai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti dukrą D. Z.. Nurodė, kad jai keletą kartų lūžo šlaunikaulis dėl ko jos savarankiškas judėjimas liko apsunkintas, praktiškai nuolat guli lovoje. Jai taip pat diagnozuotos kitos ligos, nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis, III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Šiuo metu ja rūpinasi, geriausiai žino jos sveikatos būklę bei jos poreikius ir sutinka būti jos rūpintoja dukra D. Z..

Pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pritaria pareiškime nurodytoms aplinkybėms, sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria dėl rūpybos nustatymo pareiškėjai ir rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą D. Z..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, pareiškėjos atstovės paaiškinimo, medicinos dokumentų išrašo, sprendimo dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, sprendimo dėl R. Z. dalyvumo lygio, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjai yra diagnozuota kitų kojos lūžių padariniai, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio), kairiojo skilvelio nepakankamumas, seronegatyvus reumatoidinis artritas, dauginės vietos, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, lokali osteoporozė [Lekveno (Lequesne)], kiti patikslinti šlapimo sistemos sutrikimai, ataksinė eisena, šlaunikaulio lūžio padariniai, nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. birželio 18 d. iki 2025 m. birželio 17 d. Pareiškėjai nuo 2024 m. birželio 18 d. iki 2025 m. birželio 17 d. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. Z. yra pareiškėjos dukra. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje rekomenduojama pareiškėjos rūpintoja paskirti D. Z., kuri kasdien atsakingai slaugo pareiškėją. D. Z. šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, todėl gali rūpintis pareiškėjos priežiūra. Ji puikiai pažįsta savo motiną, žino jos poreikius, atidžiai seka pareiškėjos sveikatos būklę, veža pas gydytojus, rūpinasi buities ir namų ūkio reikalais. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. Z. pagal esamą sveikatos būklę kitą asmenį slaugyti gali. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį matyti, kad D. Z. neteista. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. Z. bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas yra sumokėjusi. D. Z. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį skubiai vykdyti.

D. Z. išaiškinti rūpintojos teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė