Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. patikslintą ieškinį atsakovui T. P., tretiesiems asmenims – kreditoriams antstoliui A. A., antstolei S. Ž., VMI prie LR FM, UAB “4finance“ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalijimo bei įsipareigojimų kreditoriams vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovė ir jos atstovė prašė 2018-05-31patikslintą ieškinį (b.l.29-30) tenkinti:

Motyvuojamoji dalis

1) santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių kaltę, paliekant jai (ieškovei) ikisantuokinę pavardę – Č.. Nurodė, kad su atsakovu šeimyninio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio neveda. Atsakovas gyvena arba pas savo motina arba Norvegijoje. Taikytis nepageidauja. Nepilnamečių vaikų neturi;

2) pripažinti jai (ieškovei) asmeninės nuosavybės teisę į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

Nurodė, kad šis nekilnojamasis turtas yra įgytas ne iš santuokinių lėšų, o už išlaikymo skolą nepilnamečiui sūnui E. J., g. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini));

3) padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teisė priklausantį turtą taip:

jai (ieškovei) priteisti automobilį O. V.-b-caravan , v/n (duomenys neskelbtini), 500 Eur rinkos vertės;

atsakovui priteisti automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini)500 Eur rinkos vertės;

4) nustatyti, kad atsakovas vykdo kreditorinius įsipareigojimus antstoliui A. A. vykd. Byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir VMI prie LR FM pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini);

5) nustatyti, kad ieškovė vykdo kreditorinius įsipareigojimus antstolei S. Ž. vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „4finance“ vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykd. dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

6) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, kuriam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.106), ir kuris atsiliepimo byloje nepateikė, į posėdį neatvyko , laikytina, be svarbių priešasčių. Trečiajam asmeniui kreditoriui UAB “Bitė Lietuva” apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.109), atsiliepimu (b.l.46) su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Trečiajam asmeniui kreditoriui UAB “4finance” apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.108), atsiliepimas negautas.

Trečiajam asmeniui kreditoriui A. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.108), atsiliepimas negautas.

Trečiajam asmeniui kreditoriui A. S. Ž. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 108), atsiliepimas negautas.

Trečiajam asmeniui kreditoriui VMI prie LR FM apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.108), atsiliepimas negautas.

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 str.).

Ieškovė patikslintame ieškinyje ir teisme nurodė, kad su atsakovu nebegyvena kaip sutuoktiniai ir nebeveda bendro ūkio, o atsakovas gyvena arba Norvegijoje, arba pas savo motiną. Tokiu būdu nustatyta, kad šalys nebegyvena kaip sutuoktiniai ir nebeveda bendro ūkio. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir remdamasis ieškovės aiškinimais, pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, o nuo santuokos sudarymo jau praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, todėl šalių santuoka nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d., 3.51 str.), sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių kaltę ( CK 3.63 str.), paliekant ieškovei ikisantuokinę pavardę – Č. (CK 3.69 str.).

Iš ieškovės ir jos atstovės aiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų (b.l. 32- vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija) nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra įgytas (duomenys neskelbtini) turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu už ieškovės buvusio sutuoktinio H. J. išlaikymo skolą nepilnamečiui sūnui E. J., g. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas asmenine ieškovės nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 6p. ir 2 d.).

Atsižvelgiant į sutuoktinių lygiateisiškumo principą, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalys yra lygios, nesvarbu, kokio dydžio jų pajamos ar koks veiklos pobūdis. Sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas taikomas ir kai dalijamas bendras sutuoktinių turtas. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Jeigu sutuoktiniui priteistino turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai šis sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją (CK 3.117 str. 3 d.). Nagrinėjamoje byloje, šalių turtas, įgytas santuokoje, dalintinas lygiomis dalimis. Dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (CK 3.119 str.) Nagrinėjamoje byloje šalių bendrą sutuoktinių turtą sudaro bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis automobilis O. V.-B-Caravan, v/n (duomenys neskelbtini),- 500 Eur rinkos vertės ir VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini)500 Eur rinkos vertės. Šis turtas dalintinas lygiomis dalimis, o būtent: ieškovei priteisiamas automobilis O. V.-b-caravan , v/n (duomenys neskelbtini) 500 Eur rinkos vertės, o atsakovui priteisiamas automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) 500 Eur rinkos vertės.

Kadangi tarp šalių ginčo nėra ir tretieji asmenys – kreditoriai antstolis A. A. antstolė S. Ž., VMI prie LR FM, UAB“4finance“ prieštaravimų (atsiliepimų) patikslintame ieškinyje nurodytam ieškinio reikalavimui dėl įsipareigojimų kreditoriams vykdymo nagrinėjamoje byloje nepateikė, todėl nustatytina, kad atsakovas vykdo įsipareigojimus kreditoriams antstoliui A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir VMI prie LR FM pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovė vykdo įsipareigojimus kreditoriams antstolei S. Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „4finance“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovei byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba , kurios teikimo išlaidos yra 330,90Eur (VGTPT Kauno skyriaus 2018-12-19 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, valstybės naudai priteisiamos šios bylinėjimosi išlaidos: 115 Eur dydžio (už reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo) žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.), 3,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo bei 330,90 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų atlyginimo (CPK 88 str. 1 d. 2 p., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str. ,14 str., 260 str., 270 str.

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų, dėl abiejų sutuoktinų kaltės, nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių kaltę, paliekant ieškovei ikisantuokinę pavardę – Č.

Pripažinti ieškovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Padalyti turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, taip :

ieškovei S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį O. V.-B-Caravan, v/n (duomenys neskelbtini),- 500 Eur rinkos vertės,

atsakovui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), 500 Eur rinkos vertės.

Pripažinti įsipareigojimus kreditoriams antstoliui A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir VMI prie LR FM pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), asmenine atsakovo T. P. prievole, kurią po santuokos nutraukimo kaip asmeninę prievolę vykdo vienas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pripažinti įsipareigojimus kreditoriams antstolei S. Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „4finance“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) asmenine ieškovės S. P. prievole, kurią po santuokos nutraukimo kaip asmeninę prievolę vykdo viena S. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. P. valstybės naudai: 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) 3,92 Eur ( tris eurus 92 ct) išlaidų , susijusių su su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (įmokos kodas 5660) ir 330,90 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 90 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton .

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.