- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- 1-123-990/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kaltinamasis
- R. L. G.
- Civilinis ieškovas
- R. K.
- Advokatai
- Algimantas Kliunka
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 14.50 val. R. L. G., būdama prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždarose patalpose, nesilaikė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro – valstybės lygio ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo Nr. V-1864 „Dėl paslaugų, teikiamų kontaktiniu būdu, parduotuvių, turgaviečių ir kitų viešų prekybos vietų, laisvalaikio ir pramogų vietų, lošimo namų (kazino) ir lošimo automatų, bingo salonų paslaugų teikimo būtinų sąlygų“ (2021 m. rugpjūčio 20 d. redakcija, galiojusi nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d.; toliau - Sprendimas Nr. V-1864) 2 punkte įtvirtintos pareigos dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiškai dengia nosį ir burną (toliau – kaukė) - nedėvėjo kaukės. Prie jos priėjus savo tiesiogines, tame tarpe ir viešojo administravimo, funkcijas atliekančiai uniformuotai UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai R. K., sprendimo Nr. V-1864 1.1 punktu įpareigotai užtikrinti, kad vyresni nei 6 metų amžiaus lankytojai, paslaugų gavėjai dėvėtų kaukes, bei pareikalavus R. L. G. dėvėti kaukę, R. L. G. šių teisėtų reikalavimų nevykdė. Tarp R. L. G. ir R. K. kilus žodiniam konfliktui, R. K. bandant sulaikyti R. L. G., R. L. G. panaudodama fizinį smurtą pasipriešino R. K.- rankomis pastūmė R. K., abejomis rankomis griebė R. K. už dešinės rankos ir šią stipriai suspaudė, po ko ne mažiau kaip du kartus trenkė R. K. į krūtinės sritį, tokiu būdu padarė R. K. dešinio žasto, dešinės alkūnės, kairio peties, krūtinės ląstos kairės pusės poodines kraujosruvas, t. y. sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu.