Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2016 m. kovo 15 d. apie 23.15 val. VŠĮ Rokiškio ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Rokiškio m., V. L. g. 3, t. y. viešoje vietoje, būdama neblaivi (1.00 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku nevykdė policijos pareigūnų M. S. ir D. R. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, iškeikdama juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

I. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016-03-15 Rokiškio ligoninės priėmimo skyriuje jos vaiką apžiūrint gydytojams ji sukonfliktavo su medicinos darbuotojais, pradėjo keiktis. Atvykus policijos pareigūnams juos taip pat keikė bei vadino įžeidžiančiais žodžiais. Taip pasielgė, nes buvo neblaivi. Dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško I. Ž. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių M. S. ir D. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-03-15 23.15 val. buvo gautas iškvietimas, kad ligoninės priimamajame konfliktuoja neblaivi moteriškė, įžeidinėja gydytoją, neleidžia paguldyti į ligoninę savo vaiko, kuriam reikalinga med. pagalba. Nuvykus į ligoninės priėmimo skyrių, V. L. g. 3, Rokiškis, pareigūnus pasitiko ligoninės darbuotojos, kurios paaiškino, kad motina, kaip vėliau paaiškėjo I. Ž., neleidžia paguldyti savo vaiko į ligoninę, įžeidinėja gydytoją. Gydytojui paprašius palikti ligoninės patalpas I. Ž. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Pareigūnams paprašius nusiraminti ir eiti į tarnybinį policijos automobilį, ji atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Visa tai girdėjo ir matė ligoninės darbuotojos. Kadangi ji toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Dėl tokių savo veiksmų I. Ž. buvo pristatyta į Rokiškio rajono policijos komisariatą. Kadangi bendraujant iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba. I. Ž., nustatytas 1.00 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1296, 2016-03-15, 23.59 val. I. Ž. nustatytas 1.00 promilių girtumas.

I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti I. Ž. skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio baudas (ATPK 30² str.).

I. Ž. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiai pažeidimų sutapčiai, todėl jai skirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi I. Ž. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą jai skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.