- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-407-765/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A. P., išnagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, anksčiau teisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio (registruotas darbo biržoje), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2009 m. balandžio 6 d. 19 val. 50 min., Panevėžio g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., prie parduotuvės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilės girtumas), plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
A. P. posėdžio metu kaltę pripažino; paaiškino, kad buvo gėręs alkoholio, dėl girtumo išplūdo policijos pareigūnus, rodė jiems nepadorius gestus. Labai gailisi, kad taip padarė; nurodė, kad gyvena su motina, šiuo metu registruotas darbo biržoje; 2009 m. kovo mėnesį jam buvo daryta rankos operacija, šiuo metu gydymas tęsiamas. Ateityje pažada nedaryti pažeidimų, prašo skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba atidėti administracinio arešto vykdymą kol tęsis gydymas.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulių N. G. bei V. V. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.
Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, A. P. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. A. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). A. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (A. P. nedirba), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl A. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgus į A. P. nurodytas aplinkybes (dėl buvusios operacijos, tęsiamo gydymo, negalėjimo artimiausiu metu dirbti), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą, t. y. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.