Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2009 m. lapkričio 23 d. apie 21.10 val. viešoje vietoje, Vilties g., Rokiškio m. pasirodė girtas (2,58 promilės) pakartotinai, t.y. kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas neblaivus iš pažįstamos ėjo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, dėl ko labai gailisi.Nurodo, kad nedirba, jokių pajamų negauna, anksčiau jam skirtos administracinės baudos dar nėra sumokėtos.Jeigu teismas skirtų jam administracinį areštą, prašo teismą leisti dirbti viešuosius darbus, atidedant arešto vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio N. G. ir patrulio R. N. 2009-11-23 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5), nurodytaa, kad 2009-11-23 apie 21.10 val. viešoje vietoje Vilties g., Rokiškio m. pastebėjo prie laiptinės girtą vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, t.y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariatą paaiškėjo, kad tai A. K. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 2,58 promilės girtumas.A. K. girtumo laipsnį patvirtina ir neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 6).

Iš pateikto byloje duomenų bazės išrašo matyti, kad A. K. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose baustas 2 kartus per metus (b.l. 10).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jam skirtos administracinės nuobaudos įtakos jo elgesiui neturėjo, tadėl jis baustinas administraciniu areštu.Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nurodė, jog sutiktų atlikti jam skirtus viešuosius darbus, todėl jam skirtino administracinio arešto vykdymas atidėtinas 1 mėnesiams, paskiriant atlikti per šį laikotarpį 100 valandų nemokamų viešųjų darbų(LR ATPK 338(1) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30, 283-284, 287 str. 1d. 1p., 338(1) str. teismas

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 7 paroms administracinio arešto, jo vykdymą atidedant 1 mėnesiui nuo šio nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant A. K. per šį laikotarpį atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų

Nutarimas vykdomas nuo jo priėmimo dienos, tačiau per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.