Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.6.-476-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-476-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00345-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-476-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00345-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,dalyvaujant administracin4n atsakomyb4n traukiama asmeniui L. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas L. P. surašytas už tai, kad jis 2016 m. kovo 26 d., apie 19.15 val., Žiedo g., Alesninkų k., Elektrėnų sav., neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 promilių girtumas vairavo automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (šios teisės niekada nebuvo įgijęs). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo prisipažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio rodmenų kvitu, patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, transporto priemonės aprašu, kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjo veika kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog pripažino pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismo vertinimu pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti jam 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė