Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-25 · Byla Nr. A2.9.-264-904/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-25
Bylos Nr.
A2.9.-264-904/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00179-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
T. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-264-904/2015Teisminio proceso Nr.4-24-3-00179-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 25 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-03-18, 20.00 val., T. B. šlapinosi viešoje vietoje prie prekybos centro ,,Senukai“, esančio Klaipėdos g. 9, Gargždai, nustatytas 0,64 promilės neblaivumas. T. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 174 straipsnį.

Teismo posėdžio metu T. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, prašo skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma bei kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad T. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. T. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens jauną amžių bei į tai, kad pastarasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, T. B. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 174 straipsnį skirti T. B. administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti T. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas