Kauno apylinkės teismo nutartis, e2-785-598/2016

Civilinė byla Nr. e2-785-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00479-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.4.1.3.; 2.5.37.; 3.2.8.5.; 3.1.7.5. (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 16 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Astai Zujevienei,

dalyvaujant ieškovui V. Z., jo atstovui advokatui Gilbertui Kinderevičiui, atsakovei D. P., jos atstovui advokato padėjėjui Tomui Damuliui, atsakovui Č. D., nedalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Eglei Gurskytei, trečiojo asmens AB SEB banko atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso būdu nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovams D. P. ir Č. D., trečiajam asmeniui AB SEB bankui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovams D. P. ir Č. D., trečiajam asmeniui AB SEB bankui kuriuo ieškovas prašė pripažinti negaliojančia 2016-02-19 sudarytą dovanojimo sutartį, kuria atsakovė D. P. perleido atsakovui Č. D. pastatą – parduotuvę (unikalus Nr. 9duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini); taikyti restituciją - grąžinti pastatą atsakovei D. P.; pripažinti, kad nekilnojamieji daiktai (žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais pastatais ir statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), ir pastatas-parduotuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)) yra ieškovo V. Z. ir atsakovės D. P. bendroji dalinė nuosavybė, iš kurios kiekvienai iš šalių priklauso po ½ dalį.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria iš esmės yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovas V. Z. ir atsakovai D. P. ir Č. D. susitarė taikiai, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, V. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau - Ieškovas, D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Č. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., toliau - Atsakovai, toliau kartu vadinami Šalimis, o atskirai — Šalimi, atsižvelgdamos į tai, kad:

• Jonavos rajono apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. e2-785-598/2016, pagal ieškovo V. Z. ieškinį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe atsakovams D. P. ir Č. D.;

• Šalys, siekdamos geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti absoliučiai visus kilusius teisinius ginčus bei nutraukti Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-785-598/2016, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.156 straipsnyje įtvirtintu sutarties laisvės principu, 6.983 - 6.986 straipsniais, sudaro šią Taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis;

sudaroma ši taikos sutartis žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovai D. P. ir Č. D. pripažįsta, kad 2016 m. vasario 19 d. dovanojimo sutartis Nr. ZB-616, kuria D. P. padovanojo Č. D., pastatą-parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), yra tariamas sandoris, t. y. buvo sudaryta tik dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių), todėl yra niekinė ir negalioja ab initio.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalimi, kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), todėl Č. D. grąžina D. P. nuosavybėn viską, ką yra gavęs pagal 2016 m. vasario 19 d. dovanojimo sutartį Nr. ZB-616, t. y. pastatą-parduotuvę (unikalus Nr.(Duomenys neskelbtini)), esantį (Duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas V. Z. ir atsakovė D. P. nuo 1999 m. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, prisiimdami kreditorinių įsipareigojimų įgijo bendrą turtą, atliko šio turto remonto darbus, kartu lygiomis dalimis mokėjo įmokas AB SEB bankui pagal 2008 m. kovo 4 d. kredito sutartį Nr. 1650818070181-12, V. Z. ir D. P. pripažįsta, kad žemės sklypas (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), su jame esančiais gyvenamuoju namu, (unikalus Nr. 9Duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini), ir pastatas - parduotuvė (unikalus Nr. 9duomenys neskelbtini)), esantis (Duomenys neskelbtini) yra ieškovo V. Z. ir atsakovės D. P. bendroji dalinė nuosavybė, kurios kiekvienam bendraturčiui priklauso po ½ dalį.

4. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir įsiteisėjus nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, ieškovas V. Z. įgyja nuosavybės teisę į ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį jame esančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį kiemo statinių (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskel;btini), ir ½ dalį pastato-parduotuvės (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esančio (Duomenys neskelbtini).

5. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė D. P. 2008 m. kovo 4 d. yra pasirašiusi su AB SEB banku kredito sutartį Nr. 1650818070181-12, pagal kurią D. P. buvo suteiktas 29034,32 Eur kreditas gyvenamojo namo remontui ir ūkinio pastato statybai, kurio likutis 2016 m. kovo 3 d. yra 21478,23 Eur, ir šių prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui yra įkeistas žemės sklypas (unikalus Nr. 9duomenys neskelbtini)), su jame esančiais gyvenamuoju namu, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esantys (Duomenys neskelbtini), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.170 straipsnio 6 dalimi, V. Z. ir D. P. įsipareigoja pasirašyti su AB SEB banku 2008 m. kovo 4 d. kredito sutarties Nr. 1650818070181-12, ir 2008 m. kovo 15 d. hipotekos lakšto Nr. 02120080004219, pakeitimus, V. Z., kartu su D. P., tampant bendraskoliu ir ½ dalies įkeisto turto savininku.

6. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamos absoliučiai visos Salių tarpusavio pretenzijos ir/ar reikalavimai, atsiradę civilinėje byloje Nr. e2-785-598/2016 pareikšto ieškinio pagrindu, ir Šalys viena kitai daugiau absoliučiai jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų nebeturi, nereiškia ir ateityje nereikš.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pasilieka prie ryšium su Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-785-598/2016 nagrinėjimu patirtų bylinėjimosi išlaidų (advokatų teisinei pagalbai apmokėti, žyminis mokestis) ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, jeigu būtų privaloma jas atlyginti, Šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

8. Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos Taikos sutartį Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios Taikos sutarties sudarymui ir jo vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos. Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir Šalių lygiateisiškumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos.

9. Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, lietuvių kalba. Taikos sutartį sudaro keturi A4 formato lapai iš vienos lapo pusės spausdinto teksto. Kiekvienas Taikos sutarties lapas pasirašytas Šalių. Kiekviena Šalis gauna po vieną šios Taikos sutarties egzempliorių, vienas egzempliorius yra pateikiamas Jonavos rajono apylinkės teismui.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo nutartimi patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d.).

11. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią. Taikos sutarties Šalims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

12. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Šalims yra žinomos ir suprantamos, todėl Gerbiamo Teismo prašo:

12.1. patvirtinti tarp Ieškovo ir Atsakovų sudarytą Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-785-598/2016 nutraukti;

12.2. grąžinti Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.);

12.3. įsiteisėjus nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, panaikinti 2016 m. vasario 25 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-785-598/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones — areštą, uždraudžiant nekilnojamuosius daiktus perleisti ar suteikti naudojimui tretiesiems asmenims, šiam turtui: žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jame esančiais gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esantiems (Duomenys neskelbtini), ir pastatui-parduotuvei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (Duomenys neskelbtini)

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovo prašymu jam yra grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (92,00 Eur) dalis – 69,00 Eur CPK 87 str. 2 d.). Žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi ieškovo prašymu ieškinio reikalavimo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakų turto, kuris buvo ginčo objektas, atžvilgiu, areštuota: atsakovės D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamieji daiktai: 1) žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jame esantys pastatai ir statiniai (gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nekilnojamuosius daiktus perleisti ar suteikti naudojimui tretiesiems asmenims; 2) atsakovo Č. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini), nekilnojamasis daiktas - pastatas-parduotuvė (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esantis (Duomenys neskelbtini), uždraudžiant nekilnojamąjį daiktą perleisti ar suteikti naudojimui tretiesiems asmenims. Šalims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į jų prašymą (taikos sutarties 12.3 p.), minėta teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės yra naikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 149 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. birželio 15 d., tarp ieškovo V. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Č. D. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo:

„Mes, V. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau - Ieškovas, D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini), ir Č. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., toliau - Atsakovai, toliau kartu vadinami Šalimis, o atskirai — Šalimi, atsižvelgdamos į tai, kad:

• Jonavos rajono apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. e2-785-598/2016, pagal ieškovo V. Z. ieškinį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe atsakovams D. P. ir Č. D.;

• Šalys, siekdamos geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti absoliučiai visus kilusius teisinius ginčus bei nutraukti Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-785-598/2016, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.156 straipsnyje įtvirtintu sutarties laisvės principu, 6.983 - 6.986 straipsniais, sudaro šią Taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis;

sudaroma ši taikos sutartis žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovai D. P. ir Č. D. pripažįsta, kad 2016 m. vasario 19 d. dovanojimo sutartis Nr. ZB-616, kuria D. P. padovanojo Č. D., pastatą-parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (Duomenys neskelbtini), yra tariamas sandoris, t. y. buvo sudaryta tik dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių), todėl yra niekinė ir negalioja ab initio.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalimi, kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), todėl Č. D. grąžina D. P. nuosavybėn viską, ką yra gavęs pagal 2016 m. vasario 19 d. dovanojimo sutartį Nr. ZB-616, t. y. pastatą-parduotuvę (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas V. Z. ir atsakovė D. P. nuo 1999 m. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, prisiimdami kreditorinių įsipareigojimų įgijo bendrą turtą, atliko šio turto remonto darbus, kartu lygiomis dalimis mokėjo įmokas AB SEB bankui pagal 2008 m. kovo 4 d. kredito sutartį Nr. 1650818070181-12, V. Z. ir D. P. pripažįsta, kad žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jame esančiais gyvenamuoju namu, (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiais (Duomenys neskelbtini), ir pastatas - parduotuvė (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esantis (Duomenys neskelbtini), yra ieškovo V. Z. ir atsakovės D. P. bendroji dalinė nuosavybė, kurios kiekvienam bendraturčiui priklauso po ½ dalį.

4. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir įsiteisėjus nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, ieškovas V. Z. įgyja nuosavybės teisę į ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį jame esančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), ½ dalį kiemo statinių (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį pastato-parduotuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

5. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė D. P. 2008 m. kovo 4 d. yra pasirašiusi su AB SEB banku kredito sutartį Nr. 1650818070181-12, pagal kurią D. P. buvo suteiktas 29034,32 Eur kreditas gyvenamojo namo remontui ir ūkinio pastato statybai, kurio likutis 2016 m. kovo 3 d. yra 21478,23 Eur, ir šių prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui yra įkeistas žemės sklypas (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), su jame esančiais gyvenamuoju namu, (unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.170 straipsnio 6 dalimi, V. Z. ir D. P. įsipareigoja pasirašyti su AB SEB banku 2008 m. kovo 4 d. kredito sutarties Nr. 1650818070181-12, ir 2008 m. kovo 15 d. hipotekos lakšto Nr. 02120080004219, pakeitimus, V. Z., kartu su D. P., tampant bendraskoliu ir ½ dalies įkeisto turto savininku.