Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1993-04-01 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d., 246 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) pataisos darbais 2 metams, išskaiciuojant 20%;

2) 1994-05-18 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. 146 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 2 metams; vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1993-04-01 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendi, galutine bausme - laisves atemimas 2 metams 5 menesiams;

3) 1997-04-10 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 2 d.(2 veikos), 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 2 metams 3 menesiams su ¼ turto konfiskavimu;

4) 1998-10-16 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisves atemimu 3 metams su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. paskirta bausme subendrinta su 1997-04-10 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisves atemimas 3 metams su ¼ turto konfiskavimu;

5) 2001-07-24 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu;

6) 2001-08-20 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 35 str. 42 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 5 metams su viso turto konfiskavimu. 2001-11-15 Panevežio apygardos teismo nuosprendžiu 2001-08-20 nuosprendis pakeistas - pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. išteisintas, neirodžius dalyvavimo nusikaltimo padaryme; 2004-01-06 Panevežio miesto apylinkes teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta galutine bausme - laisves atemimas 3 metams 3 menesiams;

7) 2001-08-30 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 2 d., 212¹ str., 42 str. 1 d., 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 1 metams 6 menesiams su 300 Lt turto konfiskavimu; 2004-01-14 veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR BK 178 str. 4 d., 245 str., 63 str. ir paskirta bausme - 45 paros arešto;

8) 2002-02-14 Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 1 metams; vadovaujantis LR BK 42 str. 1, 4 d. subendrinus su 2001-07-24 Kupiškio rajono apylinkes teismo ir 2001-08-20, 2001-08-30 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiais, paskirta galutine bausme - laisves atemimas 5 metams 6 menesiams. 2003-11-28 nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK 178 str. 4 d. ir paskirtas areštas 60 paru, subendrinus su 2001-07-24, 2001-08-20, 2001-08-30 nuosprendžiais, galutine bausme paskirta laisves atemimas 5 metams 6 menesiams; 2003-12-23 Šiauliu apygardos teismo nutartimi 2003-11-28 Joniškio rajono apylinkes teismo nutartis pakeista, paskirta galutine bausme - laisves atemimas 5 metams 1 menesiui;

9) 2002-10-30 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisves atemimu 2 metams 6 menesiams; vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2002-02-14 Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, galutine bausme paskirta laisves atemimas 5 metams 6 menesiams su turto konfiskavimu. 2003-07-11 Panevežio apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 LR BK 182 str. 1 d. ir paskirta bausme laisves atemimas 2 metams 2 menesiams, subendrinus su 2002-02-14 Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, paskirta galutine bausme laisves atemimas 5 metams 6 menesiams, pritaikius 2002-11-02 Istatyma Del amnestijos, neatlikta bausme sumažinta 1/6. 2004-02-18 Panevežio miesto apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 8 d., 65 str. subendrintos bausmes, paskirtos 2001-07-24, 2001-08-20, 2001-08-30, 2002-02-14, 2002-10-30 nuosprendžiais, 2003-07-11 nutartimi ir paskirta galutine bausme -laisves atemimas 4 metams;

10) 2006-02-28 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 MGL dydžio bauda;

11) 2006-06-29 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisves atemimu 4 menesiams;

12) 2006-11-14 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 7 menesiams; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 4,9 d. subendrinus su 2006-02-28 ir 2006-06-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis, paskirta galutine bausme – laisves atemimas 1 metams 10 menesiu ir 4 MGL bauda;

13) 2007-02-26 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 159 str., paskirtas bausmes vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 4, 5, 6, 9 d. subendrinus su 2006-02-28 Kauno miesto apylinkes teismo, 2006-06-29, 2006-11-14 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiais, paskirta galutine bausme - laisves atemimas 2 metams 4 menesiams ir 4 MGL (500Lt) bauda. 2008-10-24 paleistas iš pataisos namu atlikes laisves atemimo bausme;

14) 2009-03-26 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 paru areštu poilsio dienomis;

15) 2009-06-08 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisves atemimu - 2 metams 10 menesiu; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. bausme subendrinta su 2009-03-26 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 20 paru arešto bausme, paskirta galutine bausme - laisves atemimas 2 metams 10 menesiu; nuosprendis pakeistas 2009-09-15 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu, galutine bausme palikta laisves atemimas 2 metams 10 menesiu;

16) 2010-02-03 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., ši bausme subendrinta su bausme, paskirta 2009-06-08 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-09-15 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas – 3 metams 3 menesiams. I bausmes laika iskaityta bausme, atlikta pagal 2009-06-08 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendi, pakeista 2009-09-15 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu; atliekantis bausme, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.(4 veikos), 302 str. 2 d., 182 str. 2 d.,

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. J. 2008 metu gruodžio menesi, tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, pasiraše UAB „V.“ direktoriaus A. R. vardu 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarties Nr.1 8-ojo skirsnio „ŠALIU REKVIZITAI“ skiltyje „Mokesciu moketojas – (parašas)“ ir tokiu budu suklastojo ši tikra dokumenta.

Be to, D. J. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksciau kaip iki 2008-12-10, Šiauliuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, pasiraše UAB „V.“ direktoriaus A. R. vardu 2008-12-10 VSDFV Šiauliu skyriaus UAB „V.“ pranešime apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD) skiltyje Nr. 12 (Vadovo ar igalioto asmens parašas) ir tokiu budu suklastojo ši tikra dokumenta,

Be to, D. J. 2008 metu gruodžio menesi, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksciau kaip 2008-12-31, Šiauliuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, pasiraše UAB „V.“ direktoriaus A. R. vardu 2008 m. gruodžio 31 dienos Šiauliu apskrities VMI UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracijos (forma FR 0572) eiluteje „Vadovas (asmuo)“ bei 2008-12-31 Šiauliu apskrities VMI UAB „V.“ pridetines vertes mokescio deklaracijos (forma FR 0600) eiluteje „Vadovas (asmuo)“, tokiu budu suklastojo šiuos tikrus dokumentus.

Be to, D. J. laikotarpyje nuo 2009 metu sausio 7 dienos iki sausio 8 dienos 21 val., tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliu mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, pasiraše UAB „V.“ direktoriaus A. R. vardu 2009-01-07 sutarties rusu kalba skiltyje „???????????? ????? ???????? ????? ????????????? ????? „V.“ ir 2009-01-07 pažymos rusu kalba eiluteje „????????“, tokiu budu suklastojo šiuos dokumentus ir, tesdamas savo nusikalstama veika, šiuos žinomai suklastotus dokumentus 2008-01-08 laikotarpyje nuo 21 val. iki 22 val. benzino koloneleje, esancioje (duomenys neskelbtini)pateike vairuotojui K. R..

Be to, D. J. 2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, S. T. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturedamas teiseto pagrindo, igijo S. T. vardu išduota asmens pasa Nr. (duomenys neskelbtini), kuri laike pas save iki tiksliai nenustatytos dienos ir valandos.

Be to, D. J. 2008 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kaip UAB „V.“ vadybininkas, UAB „E.“ patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), dalyvaudamas A. R. pasirašant 2008-12-01 Transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu subnuomos sutartis Nr. 2008/12/01/01 ir 2008/12/01/02, 2008-12-01 Transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu nuomos sutarti, 2008-12-01 minetuju sutarciu priedus „Automobilio priemimo perdavimo aktas“ bei uždejus ant šiu dokumentu UAB „V.“ antspaudus ir sumokejus UAB „E.“ 4000 Lt užstata ir 9000 litu nuompinigius, pagal minetasias sutartis ir sutarciu priedus 2008-12-01 17.00 val. iš UAB „E.“ savo žinion peremus UAB „SEB lizingas“ nuosavybes teise priklausancius 120000 Lt vertes automobili „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 46300 Lt vertes automobili „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei A. K. priklausancia 37290 Lt vertes puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei isipareigojus už automobilio „MAN TGA 18.410“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 4300 litu mokesti už 30 paru, už automobilio „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 3700 Lt mokesti už 30 paru, už puspriekabes „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 1000 Lt mokesti už 30 paru ir igijus teise laikinai, iki 2009-11-27 17.00 val., naudotis automobiliu „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iki 2009-11-29 17.00 val. naudotis automobiliu „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 1 d., ne anksciau kaip 17.00 val. pereme teise naudotis minetosiomis transporto priemonemis bei puspriekabe ir, iš anksto žinodamas, kad pasibaigus automobiliu bei puspriekabes nuomos sutartims, automobiliai ir puspriekabe savininkams nebus gražinti, 2008 m. gruodžio men., tikslus laikas nenustatytas, pasitelkdamas nenustatytus asmenis, iš UAB „E.“ teritorijos, esancios (duomenys neskelbtini), parvare minetus automobilius bei puspriekabe iki nenustatytos vietos bei, pasibaigus nuomos sutarciai ju savininkams negražino, tokiu budu apgaule igijo dideles vertes svetima turta – UAB „SEB lizingas“ priklausancius automobilius „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip padarydamas UAB „SEB lizingas“ 166300 Lt turtine žala, ir A. K. priklausancia puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip padarydamas A. K. 37290 Lt turtine žala, iš viso padarydamas 203590 Lt turtine žala.

A. R. buvo kaltinamas tuo, jog jis 2008 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kaip UAB „V.“ direktorius, bendrininku grupeje su D. J. kaip UAB „V.“ vadybininku, UAB „E.“ patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. J., pasiraše 2008-12-01 Transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu subnuomos sutartis Nr. 2008/12/01/01 ir 2008/12/01/02, 2008-12-01 Transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu nuomos sutarti, 2008-12-01 minetuju sutarciu priedus „Automobilio priemimo perdavimo aktas“ bei uždejus ant šiu dokumentu UAB „V.“ antspaudus ir sumokejus UAB „E.“ 4000 Lt užstata ir 9000 litu nuompinigius, pagal minetasias sutartis ir sutarciu priedus 2008-12-01 17.00 val. iš UAB „E.“ savo žinion peremus UAB „SEB lizingas“ nuosavybes teise priklausancius 120000 Lt vertes automobili „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 46300 Lt vertes automobili „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei A. K. priklausancia 37290 Lt vertes puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei isipareigojus už automobilio „MAN TGA 18.410“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 4300 litu mokesti už 30 paru, už automobilio „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 3700 Lt mokesti už 30 paru, už puspriekabes „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuoma moketi 1000 Lt mokesti už 30 paru ir igijus teise laikinai, iki 2009-11-27 17.00 val., naudotis automobiliu „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iki 2009-11-29 17.00 val. naudotis automobiliu „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 1 d., ne anksciau kaip 17.00 val. pereme teise naudotis minetosiomis transporto priemonemis bei puspriekabe ir, iš anksto žinodamas, kad pasibaigus automobiliu bei puspriekabes nuomos sutartims, automobiliai ir puspriekabe savininkams nebus gražinti, 2008 m. gruodžio men., tikslus laikas nenustatytas, D. J. pasitelkus nenustatytus asmenis, kurie iš UAB „E.“ teritorijos, esancios Telšiuose, Šiauliu plentas 18, parvare minetus automobilius bei puspriekabe iki tiksliai nenustatytos vietos bei, pasibaigus nuomos sutarciai ju savininkams negražino, tokiu budu apgaule savo ir D. J. naudai igijo dideles vertes svetima turta – UAB „SEB lizingas“ priklausancius automobilius „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „RENAULT PREMIUM AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip padarydamas UAB „SEB lizingas“ 166300 Lt turtine žala, ir A. K. priklausancia puspriekabe „KRONE SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip padarydamas A. K. 37290 Lt turtine žala, iš viso padarydamas 203590 Lt turtine žala.

Apklaustas teisme kaltinamasis D. J. kaltu neprisipažino ir parode, jog 2009 m. lapkricio pradžioje padave skelbima i laikrašti „Ekspres kontaktas“, kad ieško darbo. I skelbima atsiliepes žmogus pasiule vadybininko darba. Pradžiai jis praše pavežioti direktoriu, kad susipažintu, kuo užsiima imone. Ji idarbines žmogus, vardu A., paaiškino, kad neseniai isigijo šia imone ir negali jai vadovauti, todel šiai imonei vadovaus kitas žmogus. Ji A. suvede su A. R. kaip su imones direktoriumi. Susitikimas su direktoriumi ivyko Šiauliuose, prekybos centre „Saules miestas“ esancioje kavineje. 2008 metu lapkricio viduryje kavineje jis, dalyvaujant A., pasiraše darbo sutarti del vadybininko darbo. A. pavardes nežino. Darbo jam labai reikejo, nes buvo ka tik grižes iš ikalinimo vietos, be to reikejo pinigu serganciai mamai. Jau kita diena A. papraše nuvažiuoti i Klaipeda pas imones savininke ir nuvežti busimo direktoriaus A. R. anketinius duomenis bei sutarti, kada atiduos visus imones dokumentus. Pirma karta jis su A. S. susitiko Klaipedos prekybos centre „Akropolis“. Pirmiausia išsiaiškino, kur yra asmuo vardu V., nes jis pirmiausia taresi su A. S. del imones pirkimo. Jis suprato, kad moters minimas V. yra tas pats A., todel pasake, kad ji atstovaus ir buvo sutarta, kad imone bus forminama A. R. vardu. Moteris pasake, kad visus dokumentus sutvarkys vakare, o kita ryta bus galima pasiimti. Rytojaus diena ir po savaites jis iš A. S. pasieme imones dokumentus ir pasiraše A. R. vardu. 2008 metu gruodžio menesio viduryje imones vadovas A. papraše surasti pagal skelbimus sunkvežimio vairuotoja. Pagal laikrašcio „Ekspres kontaktas“ skelbima surado vairuotoja S. T., su kuriuo susitiko jo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), ir aptare darbo klausimus. Kadangi reikejo vykti i Rusija, o S. T. neturejo vizos, tai jis paeme S. T. pasa, kad padarytu viza, kaip jam padaryti buvo nurodes imones vadovas. Pasa padave imones vadovui, kuris gražino ji po dvieju dienu su Rusijos viza, ir ta pacia diena asmens pasa jis gražino S. T., paso pas save nepasiliko. 2008-11-29 vakare direktorius A. R. jo papraše nuvežti i Telšius pas UAB „E.“ direktoriu. Važiuojant i Telšius A. R. paaiškino, kad pabaigs derinti sunkvežimiu nuomos klausima, nes jau iš vakaro viska sutare su UAB „E.“ direktoriumi del nuomos. Nuvažiavus i Telšius, ju jau lauke UAB „E.“ direktorius, kuris padave A. R. dokumentus ir sutare po dvieju dienu vel susitikti. 2008-12-01 A. R. prašymu jis vel nuvažiavo i Telšius, kur susitiko su UAB „E.“ vadovais. A. R. pasiraše kažkokius dokumentus ir padave UAB „E.“ direktoriui pinigu. Kaip jis suprato, jie buvo už automobiliu nuoma, bet tu automobiliu nemate ir kada bei kas juos parvare, nežino. Kad butu tartasi apie tai, kada automobilius paims, negirdejo. Dokumentu jis neklastojo, nesukciavo, turto savo naudai neigijo, atliko bendroves vadovo pavesta darba, vilkikais nesinaudojo ir nežinojo, kad jie nebus gražinti. Pats savarankiškai jokios veiklos nevykde, tik atlikinejo duodamus pavedimus ir nurodymus, kuriuos vykde budamas isitikines, kad vykdoma veikla yra teiseta. Jokios turtines naudos neturejo. Dokumentus pasirašinejo A. R. vardu, nes galvojo, kad atstovaudamas bendrove gali pasirašyti už direktoriu. Nusikaltimu nepadare.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino ir parode, jog 2008 m. rudeni i jo telefona paskambino vienas asmuo ir paklause, ar jis nori darbo. Kadangi tuo metu darbo jis neturejo, todel pasake norintis. Buvo pasakyta, kad jo telefono numeris bus duotas kitam žmogui, kuris paskambins ir viska paaiškins. Praejus kažkiek laiko jam paskambino vyriškis ir pasake, kad skambina del darbo. Buvo sutarta susitikti Šiauliuose, kur jis atvažiavo autobusu. Kavineje „Saules mieste“ susitiko su asmeniu, vardu Ž. ir D. J.. Jam buvo paaiškinta, kad jis bus idarbintas UAB „V.“ direktoriumi ir jam reikes sutvarkyti visus dokumentus, po to bendrove vykdys veikla – gabens krovinius, daugiausia baldus i Rusija. Pradejus tvarkyti dokumentus, jis važinejosi su D. J., kokius dokumentus tvarke, nesuprato, nes tokio darbo neišmane. Jis tik pasirašinedavo ant ivairiu dokumentu, ju neskaite. Kai per diena dokumentu nepavykdavo sutvarkyti, tai jis pasilikdavo Šiauliuose ir nakvodavo viešbutyje. Kai visi dokumentai buvo sutvarkyti ir jis buvo idarbintas bendroves direktoriumi, jam buvo pasakyta nuvažiuoti i bendrove Telšiuose ir išsinuomoti vilkikus. Pirma karta i Telšius važiavo su Ž. Kavineje prie Telšiu susitiko su dviem bendroves atstovais. Su jais daugiausia kalbejo Ž. del vilkiku nuomos. Antraji karta ji iš namu i Telšius, i bendroves patalpas, nuveže D. J.. Jis pasiraše sutartis, kitus dokumentus, o D. uždejo antspauda, jis perdave D. duotus pinigus už automobiliu nuoma. Po to ji parveže i namus. Kas ir kada paeme automobilius, nežino, apie išnuomoto turto likima nieko nežino. Jokio atlygio negavo, jam budavo apmokamos keliones, gyvenimo išlaidos. Jis galvojo, kad imones veikla bus teiseta, apie tai, kad išnuomotos transporto priemones gali buti negražintos, jis nesuprato.

Nukentejusysis A. K. parode, kad jis dirba UAB „E.“ komercijos direktoriumi. Pradejes dirbti, imonei išnuomojo savo puspriekabe „KRONE“. 2008 m. rudeni prasidejo sunkimai, todel su bendroves direktoriumi A. J. nutare išnuomoti transporto priemones. 2008 metu lapkricio viduryje i imones elektronini pašta buvo gautas UAB „V.“ pasiulymas del vilkiku nuomos. Tartis del vilkiku nuomos buvo atvykes A. R. ir kitas asmuo. Sutartis del vilkiku „MAN“, „Renault Premium“ ir puspriekabes nuomos 2008-12-01 pasiraše ir užstata bei nuomos mokesti už viena menesi perdave A. R., atvykes su D. J.. Po to savaites begyje imones vadovas perdave išnuomotus vilkikus UAB „V.“ atsiustiems vairuotojams. Kad atsirado problemu su UAB „V.“, jis sužinojo iš A. J., kai negavo mokescio už nuoma. Nei vilkikai, nei jam priklausanti puspriekabe nebuvo surasti. Jam padaryta 37290 Lt žala, kuria prašo priteisti.

Liudytojas A. J. parode, kad buvo UAB „E.“ vadovas. Datos neprisimena, gali buti 2008 metu lapkricio menuo, bendrove elektroniniu paštu gavo UAB „V.“ pasiulyma išnuomoti vilkikus ir puspriekabes. Iš pradžiu i pasiulyma nesureagavo, taciau veliau paskambino asmuo, prisistate imones direktoriumi R., pasake, kad nori išsinuomoti kroviniu gabenimui i Rytu Europa vilkikus ir puspriekabes. Jis pasitikrino internete del imones „V.“, rado duomenu, kad tai seniai dirbanti, krovinius vežanti bendrove, todel itarimu nekilo. Kadangi vilkikai buvo lizingo budu pirkti, ju nuomos klausima suderino su UAB „SEB lizingas“ ir gavo leidima transporto priemones nuomoti. Tartis del transporto priemoniu nuomos buvo atvyke A. R. ir D. J.. Buvo sudarytos sutartys del dvieju vilkiku ir A. K. priklausancios puspriekabes nuomos, sutartis pasiraše A. R., sumokejo užstata ir vieno menesio nuomos mokesti. Negavus veliau nuomos mokescio, bande susisiekti su bendroves direktoriumi, bet nepavyko, atvyko i Šiaulius, UAB „V.“ buveine, kur paaiškejo, jog bendrove veiklos nevykdo. Tuomet suprato, kad juos apgavo ir kreipesi i policija.

Liudytojas A. A. parode, kad ieškodamas darbo iš pažistamo gavo A. R. numeri, su kuriuo susiskambinus buvo sutarta, kad jis važines i reisus po Rusija. 2008 metu lapkricio menesio pabaigoje ar gruodžio menesio pradžioje telefonu paskambino asmuo, prisistates A. R., kuri veliau atpažino D. J., pasake, kad reikes vykti i Rusija pargabenti krovinio. Po pokalbio jis nuvyko i Šiaulius prie serviso „Manukas“, ten gavo sutarti del automobilio „MAN“ naudojimo. Sutarti atveže ne D. J. ir ne A. R.. Sutartis jau buvo pasirašyta A. R. vardu. Gaves visus dokumentus jis išvyko i Sankt Peterburga paimti puspriekabes. Nuvykus nurodytu adresu jis gavo žinute, kad krovinio nera, todel vilkika jis paliko aikšteleje, o pats sugrižo. Raktus parveže ir atidave D. J., prisistaciusiam A. R., su kuriuo susitiko Kryžkalnyje prie autobusu stoties. Daugiau su juo nebendravo, ar vilkikas buvo pargabentas, nežino.

Liudytoja V. Š. parode, kad 2008 m. laikraštyje buvo idejusi skelbima, kad ieško papildomo buhalteres darbo. Pas ja atejes kaltinamasis D. J. prisistate kaip UAB „V.“ direktorius A. R. ir pasiule jai dirbti. Ji sutiko. Dirbo nepilna menesi, tik susipažino su D. J. pateiktais dokumentais, sutvarke kelias darbo sutartis, apskaiciavo atlyginimus, taciau jai buvo pateikti ne visi dokumentai, todel negalejo pilnai atlikti buhalteres darbo. Visus bendroves dokumentus pasirašinejo kaltinamasis D. J., jis turejo bendroves antspauda.

Liudytojas K. R. parode, kad jis yra tolimuju reisu vairuotojas. Ieškodamas darbo 2009 m. sausio pradžioje idejo skelbima i laikrašti. Paskambino vyriškis ir pasake, kad skubiai reikalinga vykti i Sankt Peterburga pargabenti priekaba-šaldytuva. Po to vakare i namus atvyko D. J., kuris pasisake esantis bendroves direktorius A. R.. Su juo pasikalbejo apie darba, atlyginima, kokia mašina reikes vairuoti. Padave dokumentus idarbinimui ir ta pati vakara išvažiavo. Automobilis stovejo UAB „Manukas“ teritorijoje. Automobilio dokumentus turejo D. J., juos rode sargams, po to perdave jam dokumentus, dave pinigu užsipilti benzinui ir liepe paskambinti privažiavus Sušary miesta. Jis taip ir padare. Jam buvo pasakyta, kad pavelavo, buvo liepta nuvažiuoti i aikštele ir perduoti automobili ten laukiantiems asmenims. Perdaves automobili, i namus grižo autobusu. Grižus i namus buvo atvykes D. J., kuriam pasake, kad baigiasi automobilio draudimas. D. J. sake, jog viska sutvarkys. Veliau, kadangi turejo išlaidu, jis paskambino D. J. ir papraše pinigu. D. J. pasake, jog yra Latvijoje, kai griš atveš pinigus. Veliau susisiekti nebepavyko, nuejus i sodra paaiškejo, jog jis nera idarbintas, o nuvykus i bendroves buveine – (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad tuo adresu bendrove tik registruota, o veikla vykdo Klaipedoje. Bendravo tik su D. J., kalbejo telefonu irgi su tuo paciu asmeniu.

Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti siekiant patikrinti kitus irodymus) parode, kad i UAB „V.“ isidarbino 2008-12-15. Paskambines vyriškis, kuri veliau atpažino, tai D. J., ir pasiule dirbti vairuotoju minetoje bendroveje. Susitikus šis prisistate UAB „V.“ direktoriumi A. R., bei parode savo asmens tapatybes kortele su A. R. anketiniais duomenimis. Direktorius paaiškino, kad reikes vykti i tolimus reisus. Pirmas darbas, kuri liepe ivykdyti buvo prieš naujus metus, t.y. reikejo su UAB „V.“ vadybininku R. P. nuvykti i Vilniu ir iš ten parvaryti krovinini baltos spalvos automobili „Mercedes Benz“. Kita darba atlikti asmuo, direktoriumi prisistates D. J., papraše 2008 metu gruodžio menesio viduryje, t.y. papraše, kad jis iš Kryžkalnio i Šiaulius parvarytu raudonos spalvos vilkika „Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Direktorius ji melynos spalvos automobiliu „Pontiak“ nuveže i Kryžkalni, kur mineta vilkika atvairavo nepažistamas vairuotojas. Ka direktorius kalbejo su vilkiko vairuotoju, jis negirdejo, mate, kad pastarasis iš vilkiko vairuotojo gavo dokumentu aplanka. Veliau jis sedo i vilkika, o direktorius i automobili „Pontiak“, taip jiedu grižo i Šiaulius. Vilkika jis pastate prie namu. Vilkikas prie namu prastovejo pora dienu, veliau, sutvarkius dokumentus, jis išvažiavo i reisa. Šiuo vilkiku, direktoriaus – D. J., prisistaciusio A. R., nurodymu, jis išvažiavo i Maskva, kirto Latvijos – Rusijos siena per Sebež posta, ten buvo patikrinti dokumentai. Tada direktorius jam telefonu nurode važiuoti i Sankt Peterburga, o ne i Maskva, liepe ivažiavus i Sušary rajona paskambinti. Jis taip ir padare, telefonu gavo nurodyma važiuoti iki aikšteles, kuri priklauso firmai „Ruslanas“. Ten nuvažiavus, prie jo priejo vyriškis. Tada jis vel susiskambino su asmeniu, prisistaciusi A. R., t.y. D. J., šis telefonu pakalbejo su prisistaciusiu vyriškiu. Po to D. J., nurode vilkika pastatyti ten, kur nurodys vyriškis, paimti dokumentus ir grižti namo, paaiškino, kad dabar yra Kaledos, vilkikas nebus pakrautas. Jis grižo i Lietuva traukiniu. Lietuvoje jis dokumentus perdave asmeniui, prisistaciusiam A. R.. Po keliu dienu i jo namus atvyko asmuo, prisistates A. R., papraše duoti pasa Rusijos vizai gauti. Viza galiojo 10 dienu. Paskui, kada šis pasa paeme antra karta, jo nebegražino. Taip pat, prieš pirmaji reisa jis pastarojo papraše darbo sutarties, šis atsake, kad ji bus veliau. Veliau nebebuvo imanoma su juo susisiekti (2 t., b. l. 15-16, 20, 21, 22-23).

Iš 2008-12-01 transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu subnuomos sutarties Nr. 2008/12/01/1 matyti, kad UAB „V.“ išsinuomoja iš UAB „E.“ automobili „MAN TGA 18.410“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), isipareigojant ji paimti 2008-12-01 17 val. bei gražinti ne veliau kaip iki 2009-11-29 17 val., sumokant 2000 litu užstata bei mokant 4300 litu nuomos mokesti už 30 paru. 2008-12-01 šios sutarties priede „Automobilio priemimo perdavimo aktas“ nurodyta, kad A. R. kaip UAB „V.“ direktorius prieme automobili „MAN TGA 18.410“ (1 t., b. l. 44-47).

Iš 2008-12-01 transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu subnuomos sutarties Nr. 2008/12/01/2 matyti, kad UAB „V.“ išsinuomoja iš UAB „E.“ automobili „Renault Premium AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), isipareigojant ji paimti 2008-12-01 17 val. bei gražinti ne veliau kaip iki 2009-11-27 17 val., sumokant 1000 litu užstata bei mokant 3700 litu nuomos mokesti už 30 paru. 2008-12-01 šios sutarties priede „Automobilio priemimo perdavimo aktas“ nurodyta, kad A. R. kaip UAB „V.“ direktorius prieme automobili „Renault Premium AE 385“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35-38).

Iš 2008-12-01 transporto priemones neteikiant vairavimo paslaugu nuomos sutarties matyti, kad UAB „V.“ išsinuomoja iš A. K. puspriekabe „Krone SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), isipareigojant ji paimti 2008-12-01 17 val. bei gražinti ne veliau kaip iki 2009-11-27 17 val., sumokant 1000 litu užstata bei mokant 1000 litu nuomos mokesti už 30 paru. 2008-12-01 šios sutarties priede „Automobilio priemimo perdavimo aktas“ nurodyta, kad A. R. kaip UAB „V.“ direktorius prieme puspriekabe „Krone SDP27“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-43).

Iš 2009-05-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad nukentejusysis A. K. atpažino A. R., kaip UAB „V.“ direktoriu, ir D. J., kaip UAB „V.“ vadybininka, buvusi kartu su A. R. (2 t., b. l. 35-38).

Iš 2009-05-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytojas A. J. atpažino A. R., kaip UAB „V.“ direktoriu, ir UAB „V.“ vadybininka D. J. (2 t., b .l. 43-46).

Iš 2009-02-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytojas S. T. atpažino D. J. kaip direktoriu A. R. (2 t., b. l. 17-19).

Iš 2009-12-28 akistatos protokolo matyti, kad liudytojas S. T. patvirtino, jog D. R. paeme jo asmens pasa ir nebegražino (2 t., b. l. 114-115).

Iš 2010-03-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytojas A. A. atpažino D. J., kuris prisistate UAB „V.“ direktoriumi ir su kuriuo bendravo Kryžkalnyje grižes iš Rusijos bei jam atidave dokumentus (2 t., b. l. 86-88).

Iš 2010-02-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytojas A. A. neatpažino A. R. (2 t., b. l. 80-81).

Iš 2009-02-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad liudytoja V. Š. atpažino D. J. kaip asmeni, prisistaciusi UAB „V.“ direktoriaus A. R. vardu (2 t., b. l. 3-5).

Iš 2009-02-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, jog liudytojas K. R. atpažino D. J., kuris prisistate UAB „V.“ direktoriumi A. R. (2 t., b. l. 8-11).

Iš Interpolo Rusijos federacijos biuro pateiktos informacijos matyti, kad anot Briansko muitines pranešimo, automobilis „MAN TGA“, v.n. (duomenys neskelbtini), 2008-12-12 kirto Rusijos Federacijos muitines siena Novozybkovo muitines punkto veiklos zonoje, iformindamas transporto priemones laikinojo ivežimo liudijima ir laikinojo ivežimo deklaracija su atgalinio išvykimo data – 2008-12-26, bet iki šiol faktu apie šio automobilio išgabenima Briansko muitine neužfiksavo. Ši automobili pagal 2008-12-06 sudaryta sutarti su imone „V.“ vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. A., g. 1963-08-12, gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., 202-206)

Iš UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracijos (forma FR 0572) matyti, kad joje pasirašyta vadovo A. R. vardu (1 t., b. l. 171).

Iš UAB „V.“ pridetines vertes mokescio deklaracijos (forma FR 0600) matyti, jog joje pasirašyta vadovo A. R. vardu (1 t., b. l. 172).

Iš UAB „V.“ pranešimo apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD) matyti, kad pasirašyta A. R. vardu (1 t., b. l. ,173, 174).

Iš 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarties Nr. 1, matyti, kad mokesciu moketojas UAB „V.“ pasirašyta parašu (1 t., b. l. 177).

Iš 2009-01-07 sutarties (rusu kalba) (1 t., b.l. 188) ir jos vertimo (1 t., b. l. 190) matyti, jog joje pasirašo panaudos davejo UAB „V.“ atstovas A. R.

Iš 2009-01-07 pažymos (rusu kalba) (1 t., b. l. 1189) ir jo vertimo (1 t., 191) matyti, jog pažyma patvirtinta UAB „V.“ direktoriaus A. R. parašu.

Iš 2009-09-05 specialisto išvados Nr. 11Š-22 (09) matyti, jog tiketina, kad 2008-12-31 gautoje Šiauliu apskrities VMI UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracijos (forma FR 0572) eiluteje „Vadovas (asmuo)“ A. R. vardu pasiraše D. J.. Tiketina, kad 2008-12-31 gautoje Šiauliu apskrities VMI UAB „V.“ pridetines vertes mokescio deklaracijos (forma FR 0600) eiluteje „Vadovas (asmuo)“ A. R. vardu pasiraše D. J.; tiketina, kad 2008-12-10 gautoje VSDFV Šiauliu skyriaus UAB „V.“ pranešime apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD) skiltyje Nr. 12 „(vadovo ar igalioto asmens parašas)“ A. R. vardu pasiraše D. J.; tiketina, kad 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarties Nr.1 VII skirsnio „ŠALIU REKVIZITAI“ skiltyje „Mokesciu moketojas - (Parašas)“ A. R. vardu pasiraše D. J.; tiketina, kad UAB „V.“ 2009-01-07 sutarties (sutartis rusu kalba) eiluteje „(???????????? ????? ???????? ????? ????????????? „V.“)“ A. R. vardu pasiraše D. J.; tiketina, kad UAB „V.“ 2009-01-07 pažymos (pažyma rusu kalba) eiluteje „????????“ A. R. vardu pasiraše D. J. (1 t., b. l. 164-189).

Motyvuojamoji dalis

Ivertines byloje surinktus ir teisiamajame posedyje ištirtus irodymus, teismas pripažista, jog kaltinamojo D. J. kalte irodyta. Nors kaltinamasis D. J. kalte neigia, nurodydamas, kad nesuprato, jog UAB „V.“ veikla neteiseta, mane vykdas savo kaip vadybininko pareigas, nusikaltima padare kiti asmenys, S. T. asmens dokumento neigijes, teismas šiuos jo parodymus laiko pasirinkta gynybine pozicija ir vadovaujasi kaltinamojo A. R. parodymais, jog nurodymus del UAB „V.“ dokumentu tvarkymo jam dave D. J., iš namu i UAB „E.“ ji veže ir dokumentus pasirašyti jam nurode D. J., pinigus sumoketi užstatui ir transporto priemoniu nuomos mokesciui dave D. J., nukentejusiojo A. K., liudytojo A. J. parodymais, kad sutarciu pasirašyti kartu su A. R. buvo atvykes D. J., liudytoju A. A., S. T., K. R. parodymais, kad del vykimo i Rusija taresi su D. J., kuris prisistate A. R. vardu, vykde šio asmens nurodymus, liudytojo S. T. parodymais, jog jis padave D. J. savo pasa ir šis jam paso nebegražino, liudytojos V. Š. parodymais, jog ja UAB „V.“ buhaltere dirbti pasamde kaltinamasis D. J., prisistates bendroves direktoriumi A. R.. Šie parodymai patvirtinami kitais byloje surinktais irodymais - asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolais, akistatos protokolu, specialisto išvada. Tai, jog kaltinamasis prisistatydavo svetimu vardu, dokumentus pasirašinejo A. R. vardu, išgalvotu parašu, rodo, jog kaltinamasis D. J. suprato savo veiksmu nusikalstama pobudi ir sieke tikslo užvaldyti svetima turta. Teismas pripažista, jog nusikalstamos veikos padaryme galejo dalyvauti ir kiti asmenys – tai matyti iš nukentejusiojo A. K. parodymu, jog del transporto priemoniu nuomos tartis A. R. buvo atvykes su kitu asmeniu, ne su D. J., taciau tai nepaneigia kaltinamojo D. J. kaltes.

Kaltinamasis D. J., kito asmens – A. R. vardu, išgalvotu parašu pasiraše dokumentus, t.y. i tikra dokumenta iraše neteisingus duomenis, todel jo veikos del 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarties Nr. 1 suklastojimo, del 2008-12-10 VSDFV Šiauliu skyriaus UAB „V.“ pranešimo apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD) suklastojimo, del 2008-12-31 UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracijos (forma FR 0572) suklastojimo, del 2009-01-07 sutarties rusu kalba ir 2009-01-07 pažymos rusu kalba suklastojimo ir panaudojimo, atitinka nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., požymius.

Kaltinamasis D. J. paeme S. T. pasa ir jo negražino, taip ji neteisetai igydamas svetima asmens dokumenta, todel ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., požymius. Ikiteisminio tyrimo metu ši kaltinamojo D. J. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., taciau kaltinamasis D. J. neteisetai igijo viena asmens dokumenta, tai dideles žalos nesukele, todel veika perkvalifikuotina i Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.

Kaltinamasis D. J. apgaule, iš anksto turedamas tiksla negražinti svetimo turto – vilkiku ir puspriekabes, užvalde svetima, priklausanti UAB „E.“ ir nukentejusiajam A. K., dideles vertes turta, todel ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., požymius.

Ivertines byloje surinktus ir teisme patikrintus irodymus, teismas laiko, jog nera surinkta pakankamai negincijamu irodymu, kad kaltinamasis A. R. dalyvavo padarant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. numatyta nusikaltima. Pats kaltinamasis A. R. teige, jog jis nesuprato, kad bendroves „V.“ veikla neteiseta, mane atliekas bendroves direktoriaus pareigas. Kaltinamojo A. R. išsilavinimas 9 klases, gyvenimiška ir darbine patirtis nedidele, todel tiketina, kad jis galejo nesuprasti, kad svetimas turtas bus apgaule užvaldytas. Tai patvirtina nustatytos aplinkybes, kad A. R. vardu samdant vairuotojus, važiavusius apgaules budu užvaldytomis transporto priemonemis Lietuvoje ir važiavusius i Rusija, prisistatinejo kaltinamasis D. J.. Pacioje UAB „V.“ veikloje A. R. nedalyvavo – jo vardu kaip bendroves direktorius prisistatinejo D. J., kuris taip pat pasiraše už A. R. ir dokumentus. Kaltinamasis D. J. teisme neige bendrininkaves užvaldant svetima turta su A. R., kiti galimai padare nusikaltima asmenys nebuvo nustatyti ir nera galimybes išsiaiškinti, ar kaltinamasis A. R., pasirašydamas sutartis ir kitus dokumentus žinojo, kad išnuomotos turtas nebus gražintas UAB „E.“. Del šiu aplinkybiu kaltinamasis A. R. išteisintinas, neirodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstama veika.

Skirdamas bausme kaltinamajam D. J., teismas atsižvelgia i tai, jog D. J. padare keturis nesunkius, viena apysunki ir viena sunku nusikaltimus. Jo atsakomybe lengvinanciu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis D. J. anksciau teistas, teistumas neišnykes, turi galiojanciu administraciniu nuobaudu, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai, nedirbo. Atsižvelgiant i šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d. nuostatomis kaltinamajam D. J. skirtina laisves atemimo bausme.

Pareikšti civiliniai ieškiniai - UAB „SEB lizingas“ pareikštas ieškinys 86516,49 Lt sumai ir A. K. pareikštas ieškinys 37290 Lt sumai, irodyti ir tenkintini, padaryta žala priteisiant iš kaltinamojo D. J..

Daiktiniai irodymai: UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracija (forma FR 0572), UAB „V.“ pridetines vertes mokescio deklaracija (forma FR 0600), UAB „V.“ pranešimas apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD), 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutartis Nr. 1, 2009-01-07 sutartis (pažyma rusu kalba), 2009-01-07 pažyma (pažyma rusu kalba), paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (del 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarties Nr. 1 suklastojimo) – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d. (del UAB „V.“ pranešimo apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD) suklastojimo) – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d. (del UAB „V.“ menesines pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracijos (forma FR 0572) suklastojimo) – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d. (del 2009-01-07 sutarties rusu kalba ir 2009-01-07 pažymos rusu kalba suklastojimo) – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. – laisves atemimu 4 metams.

Šias bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., subendrinus apemimo ir dalinio sudejimo budu, subendrinta bausme D. J. skirti laisves atemima 5 metams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šia bausme dalinio sudejimo budu subendrinus su bausme, paskirta 2010-02-03 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme D. J. skirti laisves atemima 6 metams.

Bausme D. J. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia D. J. skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužes 13 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., D. J. i atlikta bausme iskaityti visa pagal 2010-02-03 Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendi atlikta bausmes laika.

Kardomasias priemones D. J. – rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumentu paemima panaikinti ir iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone - suemima.

A. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. išteisinti, neirodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstama veika.

Kardomaja priemone A. R. – suemima panaikinti, paleidžiant iš suemimo teismo saleje.

Civilinius ieškinius patenkinti ir priteisti iš D. J. UAB „SEB lizingas“ 86516,49 Lt, nukentejusiajam A. K. 37290 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius irodymus – UAB „V.“ menesine pajamu mokescio nuo A klases pajamu deklaracija (forma FR 0572), UAB „V.“ pridetines vertes mokescio deklaracija (forma FR 0600), UAB „V.“ pranešima apie apdraustuju valstybinio socialinio draudimo pradžia Nr. 2 (forma 1-SD), 2008 m. gruodžio menesio dokumentu teikimo elektroniniu budu sutarti Nr. 1, 2009-01-07 sutarti (pažyma rusu kalba), 2009-01-07 pažyma (pažyma rusu kalba), palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma.