- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-26
- Bylos Nr.
- II-1422-342/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimui apskųsti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau-Institucija) priimtą 2007-09-25 nutarimą, kuriuo nubaustas pagal ATPK 148 str. 2 d. ir jam paskirta nuobauda 1900 Lt bauda.
Praleistas įstatymo nustatytas terminas Institucijos nutarimui apskųsti, todėl R. S. pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Termino praleidimo priežastimi nurodo tai, jog 2007-09-25 nutarimą gavo tik 2007-10-06 paštu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 34 straipsniu, teismas praleistą skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Termino praleidimo svarbiomis priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios ir nuo praleidusio terminą asmens valios nepriklausančios aplinkybės, kurios kliudė asmeniui paduoti skundą nustatytu terminu.
Pažymėtina, kad įstatymas skundo padavimo eigos pradžią sieja ne su skundžiamo nutarimo nuorašo gavimu, o su jo priėmimo diena. Įrašas nutarime patvirtina, kad R. S. dalyvavo priimant ginčijamą nutarimą, todėl darytina išvada, kad R. S. žinojo apie priimtą nutarimą ir galėjo jį apskųsti įstatyme numatytu terminu.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašyme nurodytos termino praleidimo priežastys negali būti laikomos svarbiomis, nes tai nėra aplinkybės nepriklausiusios nuo asmens valios, kurios realiai galėjo sutrukdyti laiku kreiptis į teismą ir paduoti skundą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti R. S. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl 2007-09-25 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo.
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. skundą dėl 2007-09-25 Klaipėdos teritorinės muitinės priimto nutarimo panaikinimo.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai skundą su priedais grąžinti R. S. .
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.