Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., G. B., O. P., Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarei A. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra L. S. mirties diena, t. y. 2012-11-13 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.

5. Pareiškėjos teigia, kad jis po savo sutuoktinės L. S., mirusios 2012-11-13, mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti dalis: žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0690-2810, esančio Lygialaukio k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav.; žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0690-2596, esančio Lygialaukio k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav.; buto, unikalus Nr. 4196-1017-5013:0004, esančio (duomenys neskelbtini), Lygialaukio k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav.

6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas I. S. ir palikėja L. S. susituokė 1957-02-24; santuokoje susilaukė trijų dukrų: suinteresuotų asmenų – R. R., G. B. ir O. P.. Pareiškėjo sutuoktinė L. S. mirė 2012-11-13. Palikėjos L. S. gyvenamojo vieta jos mirties dieną buvo deklaruota Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Lygialaukio k., Darbininkų g. 6.

7. VĮ Registrų centro duomenimis, palikėjai L. S. ir pareiškėjui I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypai: unikalus Nr. 4400-0690-2810, ir unikalus Nr. 4400-0690-2596, esantys Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Lygialaukio k.; taip pat pareiškėjui I. S. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. 4196-1017-5013:0004, esantis Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Lygialaukio k., (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1992-01-23, t. y. santuokos su L. S. metu, kuris tiek pagal LR Santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą taip pat yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tiek palikėja L. S., tiek pareiškėjas I. S. savo gyvenamąją vietą 1991-11-05 deklaravo adresu Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Lygialaukio k., Darbininkų g. 6.

8. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos L. S. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų; Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarės A. K. 2017-06-06 rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2016-03-07 (t.y. nuo dienos, kurią Vilniaus rajono savivaldybės 8-asis notaro biuras pradėjo veiklą) iki 2017-06-06 (t.y. iki šio rašto išdavimo dienos) į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ąjį notaro biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą po L. S. mirties niekas nesikreipė, turto paveldėjimo byla po L. S. mirties Vilniaus rajono savivaldybės 8-ajame notaro biure nepradėta; palikėjos įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.

9. Pareiškėjo pateikti mokesčių mokėjimą įrodantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas I. S. po savo sutuoktinės L. S., mirusios 2012-11-13, mirties toliau gyveno minėtame bute, kadangi mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, šaltą vandenį, atliekų tvarkymą – mokėjimai atlikti iškart po sutuoktinės mirties (už elektros energiją, šaltą vandenį, atliekų tvarkymą apmokėta 2012-12-27).

10. Be to, liudytojos N. S. parodymai, kurie patvirtinti 2017-08-08 Vilniaus m. 45-ojo notaro biure, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po L. S. mirties 2012 m. žemės sklypais toliau rūpinosi pareiškėjas I. S.; žemė niekada nebuvo apleista, daržas, vaismedžiai, vaiskrūmiai visada buvo prižiūrėti, išgenėti, šiltnamiai užsodinti, derlius nurinktas; visus sprendimus, susijusius su žemės, sodo ir daržo tvarkymu, priežiūra, priimdavo I. S., jis elgėsi kaip žemės savininkas.

11. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad I. S. per tris mėnesius po sutuoktinės L. S., mirusios 2012-11-13, mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

13. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas I. S. priėmė savo sutuoktinės L. S. palikimą po jos mirties (2012-11-13) pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012-11-13, mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.