- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- T-43-332/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Raimundas Jurgaitis (pirm.), Zigmas Kavaliauskas, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- K. N.
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo K. N. prašymą leisti likusią Šiaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-26 nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-26 nuosprendžiu, K. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 147 str. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir 281 str. 1 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus visiško bausmių apėmimo būdu, K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Prašymu Šiaulių apygardos teismui nuteistasis K. N. prašo leisti likusią Šiaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-26 nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jo mažametė dukra auga be tėčio, tėviškos meilės ir rūpesčio, žmona nedirba yra išlaikoma valstybės, trūksta pinigų mokėti mokesčius, jo močiutei reikalinga nuolatinė slauga, jis atliko jau 2 metus 8 mėnesius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu visą laiką dirba, įgijo staliaus staklininko specialybę, lanko anglų kalbos kursus, jogos užsiėmimus, yra 4 kartus skatintas už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą visuomeninėje veikloje, nuolat palaiko ryšį su šeima, bausmės atlikimo metu keitė savo vertybines nuostatas, yra gavęs leidimą dirbti už vartų, neturi žalingų įpročių, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.
Nuteistojo K. N. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. nustato, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Lietuvos Respublikos BVK 63 str. nustato analogišką nuostatą, kad tai, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas remdamasis Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio nuostatomis. Šiaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-26 nuosprendžiu, K. N. paskirta laisvės atėmimo 5 metams bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Pagal Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d., pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl nuteistųjų perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo sprendžia teismas pagal pataisos namų administracijos teikimą. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo K. N. prašymas leisti Šiaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-26 nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje, negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo K. N. prašymą.
Nutartis neskundžiama.