Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. T., gim. 1966 m. vasario 17 d., gyv. M. N. g. 22-7, Ryga, Latvija, dirbančio SIA „Goldtrans“ – vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. 2012 m. rugsėjo 02 d. apie 18⁰² val., Pasvalio r. kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 25 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,62 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą (b.l. 3,11). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

O. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), patrulio Lino Prakapo tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8), O. T. paaiškinimu (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

O. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino pažeidimo padarymu, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant minimalią nuobaudą atsižvelgiama į O. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad O. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis