Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-11-11 · Byla Nr. E1-677-1213/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-11
Bylos Nr.
E1-677-1213/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Monika Vyšniauskienė
Pareiškėjas
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. E1-677-1213/2024
Teisminio proceso Nr. 1-42-3-00009-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 11 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo V. E. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) pagrindu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. GA21244078, kuris tapo galutiniu 2022 m. kovo 31 d., V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, už tai, kad 2022 m. vasario 4 d. 05.27 val. kelio atkarpoje Tinūži – Koknese (P80), 32,2 km., kur leistinas greitis negali viršyti 90 kilometrų per valandą, V. E. automobiliu RENAULT MASTER, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo 134 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 129 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 39 km/h. Tuo V. E. pažeidė Kelių eismo įstatymo 101.1 punktą ir 55 straipsnio 11 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. kovo 31 d. Už minėtą pažeidimą V. E. paskirta 80 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

2. Iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateikto prašymo (liudijimo) bei kitos bylos medžiagos matyti, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. GA21244078 V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas už tai, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. 2022 m. vasario 4 d. 05.27 val., vairuodamas transporto priemonę RENAULT MASTER, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje Tinūži – Koknese (P80), 32,2 km., viršijo 39 km/h leistiną maksimalų greitį. Už tai jam paskirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. kovo 31 d. Teismo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

3. Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja ją pripažinęs apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis nesumokėjo laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Vykdomoji byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam asmeniui. Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymo netenkinti.

V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), atsisakyti pripažinti 2022 m. kovo 8 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) sprendimu Nr. GA21244078 paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Latvijos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Monika Vyšniauskienė