Utenos apylinkės teismo sprendimas

2015-02-02 · Civilinė byla Nr. 2-160-531/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
2-160-531/2015
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01580-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Ieškovas
UAB “General Financing”
Atsakovas
J. R.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-160-531/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01580-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 2 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “General Financing”, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, į.k. 300515252, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, ieškinį atsakovei J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dėl mokėtinų įmokų, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB “General Financing” savo ieškinyje prašo teismo priteisti 65,66 Lt mokėtinų įmokų, 12,87 Lt delspinigių, viso 78,53 Lt įsiskolinimą bei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei UAB ,,General Financing“ turėtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės J. R. bei priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei J. R. procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. sausio 14 d. viešo paskelbimo būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR CPK 130 str. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Ieškovas su atsakove 2012 m. sausio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1. Pagal šią sutartį UAB “General Financing” atsakovei iš viso suteikė 1127,24 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013 m. sausio 25 d. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti mokėtinas įmokas, delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą, tai yra daugiau kaip 60 dienų nesumokėjo mokėtinų įmokų (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 p., Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 65,66 Lt mokėtinų įmokų sumą bei 12,87 Lt delspinigių teismine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 78,53 Lt sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Priteisiama suma nurodoma eurais ir litais santykiu 3,4528 EUR=1 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 19,02 Eur (devyniolika eurų 02 euro cnt – 65,66 Lt) mokėtinų įmokų, 3,73 Eur (tris eurus 73 euro cnt - 12,87 Lt) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 22,75 Eur (78,53 Lt) sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 euro cnt - 72,00 Lt) žyminio mokesčio UAB “General Financing”, į.k. 300515252, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas