Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 21 d., apie 11 val. 30 min., patikrinus E. S. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, buvo nustatyta, jog jo šlapime rasta morfino, kodeino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurios 2000-01-06 sveikatos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“ yra priskiriamos narkotinėms medžiagoms, tai yra E. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Be to, 2015 m. balandžio 21 d., apie 11 val. 30 min., E. S. laikė nedidelį kieki narkotinės medžiagos – heroino miltelių, kurių masė – 0,2114, juose yra 0,0989 g (46,8%) gryno heroino, tokiais veiksmais E. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą praneštapasirašytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 7135– 888/2015 - 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 7135– 888/2015 - 1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.–7135– 888/2015) esančio E. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1107/15 (01) (2 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 236 (3 b.l.), nutarimu pratęsti pareiškimo apie administracinį teisės pažeidimą nagrinėjimo terminą (4 b.l.), tarnybiniais pranešimais (5,6 b.l.), Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centro ekspertizės aktu Nr. 11-1065(14) (9-10 b.l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.–7138– 888/2015) esančio E. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centro ekspertizės aktu Nr. 11-1065(14) (3-4 b.l.), nutarimu pratęsti pareiškimo apie administracinį teisės pažeidimą nagrinėjimo terminą (5 b.l.), tarnybiniais pranešimais (6,7 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2015 m. balandžio 21 d., apie 11 val. 30 min., patikrinus E. S. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, buvo nustatyta, jog jo šlapime rasta morfino, kodeino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurios 2000-01-06 sveikatos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“ yra priskiriamos narkotinėms medžiagoms, tai yra E. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be to, 2015 m. balandžio 21 d., apie 11 val. 30 min., E. S. laikė nedidelį kieki narkotinės medžiagos – heroino miltelių, kurių masė – 0,2114, juose yra 0,0989 g (46,8%) gryno heroino, tokiais veiksmais E. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Konstatuotina, kad E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. E. S. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad E. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos įstatymų straipsnių, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose, su narkotinės medžiagos - heroino miltelių, kurių masė – 0,2114, juose yra 0,0989 g (46,8%) gryno heroino, konfiskavimu.

Atlikus tyrimą likęs švirkštas ir pakuotės sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 249 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

E. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 140 Eur (šimto keturiasdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - heroino miltelių, kurių masė – 0,2114, juose yra 0,0989 g (46,8%) gryno heroino, konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 140 Eur (šimto keturiasdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - heroino miltelių, kurių masė – 0,2114, juose yra 0,0989 g (46,8%) gryno heroino, konfiskavimu.

Atlikus tyrimą likęs švirkštas ir pakuotės sunaikintini kaip menkaverčiai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.