Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

S. T. (S. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – lietuvis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis – (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklių operatoriumi, teistas:

1) Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė trečdaliu sumažinta bausmė – 10 MGL (380 eurų) bauda (teistumas išnykęs),

Z. U. (Z. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ surinkėju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2023 m. liepos 25 d., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti kuprinėje laikė bei nuo 01.00 val. minėtoje kuprinėje su savimi gabeno 2,882 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 % iki pastato Nr. 2, esančio Aušros gatvėje, Rudaminos kaime, Rudaminos seniūnija, Vilniaus rajono savivaldybė, kol 2023 m. liepos 25 d. 01.20 val. šią narkotinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Z. U. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2023 m. liepos 25 d., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – striukės vidinėje kišenėje 0,388 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 % bei kambaryje ant staliuko stovinčiame stacionariame kompiuteryje 3,684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 % iki tol, kol 2023-07-25 04.11 – 04.39 val. šią narkotinę medžiagą – viso 4,072 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) minėtose vietose kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, nesigydė. Narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų, tačiau ne nuolat, o retkarčiais – vartoja kanapes arba amfetaminą. Z. U. yra jo pažįstamas, jie gyvena viename kaime. Z. U. yra jaunas ir nieko automobiliuose nenusimano, jis pats pasisiūlė padėti sutaisyti jo automobilį, jis pasikonsultavo su draugu ir buvo sutarta, kad automobilį reikia pristatyti į servisą Rudaminoje, jis apie tai paskambinęs pranešė Z. – šiam viskas tiko, tada jis vakar prieš darbą atvažiavo savo automobiliu iki jo namų ir jį paliko, jis jam minėjo, kad galės paskolinti jam automobilį jei reikės, kol jo automobilis bus servise. Jie sutarė, kad Z. U. pasiskolins jo brolio automobilį „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su broliu jis sutarė. Z. U. atvykus pas jį, jis paliko savo automobilį, o paėmė brolio ir išvažiavo į darbą. Jis automobilį turėjo gražinti vakare po darbo nuo 00.00 val. iki 01.00 val. Apie 01.00 val. jam paskambino Z. U. ir pasakė, kad automobilį gražins šiek tiek vėliau, nes dar važiuos paimti savo panelės iš darbo ir tada jis pasisiūlė važiuoti su juo, jis atvažiavo jo paimti. Tuo metu jis jau buvo pavartojęs narkotinių medžiagų. Jis su savimi nuolat nešioja kuprinę, ten nešioja būtiniausius daiktus, vienoje iš kuprinės kišenių buvo vienas permatomas polietileninis maišelis su kanapėmis. Taip pat piniginėje prie savęs, dešinėje kelnių kišenėje turėjo užspaudžiamą maišelį su amfetaminu. Narkotines medžiagas nešioja su savimi, kad kiti negalėtų jų rasti namuose ir nesužinotų, kad jas vartoja. Jiems nuvykus paimti Z. U. draugės ir vykstant atgal į Skaidiškes, važiuodami prie „Aibės“ parduotuvės žiedo pamatė priešais atvažiuojančius pareigūnus – jie apvažiavo žiedą ir važiuodami ir paskos pradėjo stabdyti jų automobilį, kurį vairavo Z. U., o jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio. Jis susijaudino, nes jis su savimi turėjo atidarytą alų ir jį padėjo apačioje prie sėdynės, kur ir gulėjo jo kuprinė, tada pareigūnas paklausė kieno ši kuprinė, jis nurodė, kad jo, pareigūnas apžiūrėjęs kuprinę vienoje iš skyrių rado kanapes, apie kurias jis buvo pamiršęs iš patirto streso (pamiršo pareigūnams pasakyti, kad turi narkotinių medžiagų). Radę narkotines medžiagas pareigūnai juos apieškojo ir ištraukę iš jo galinės dešinės kelnių kišenės piniginę, joje rado maišelį su amfetaminu – jis iškart prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Tada jis buvo sulaikytas. Atlikus visas reikiamas procedūras, su pareigūnais vyko pas jį namo daryti kratą, namuose daugiau narkotinių medžiagų neturėjo. Narkotines medžiagas visą laiką perka autobusų stotyje – jis atvykęs į autobusų stotį vaikščioja po ją, ir tada prieina vyriškis arba moteris (prostitutė), kai prieina moteris jis nurodo, kad iš jos jam nieko nereikia, o kai prieina vyriškiai, jis nurodo ko jam reikia ir kiek, tada jam pasako kainą, jis sumoka pinigus ir dažniausiai tą pačią dieną yra paduodami narkotikai, yra nurodoma, kurioje stoties vietoje ir kelintą valandą reikia būti – vietos visą laiką būna skirtingos, vyriškiai dažnai būna tie patys, keli. Šias narkotines medžiagas, kurias prie jo rado policijos pareigūnai įsigijo sekmadienį popiet Vilniaus autobusų stotyje. Vaikščiodamas stotyje jis nuėjo prie Halės turgaus, ir einant link laiptų (link stoties) prie arkos stovėjo vyriškis, jis šio paklausė ar jis gali jam padėti įsigyti narkotinių medžiagų nurodė, kad jam reikia kanapių ir amfetamino, turėjo su savimi 60 eurų. Vyriškis nurodė, kad kanapių bus, o amfetaminas bus šiek tiek brangiau, kiek kainuoja vienas gramas amfetamino ir vienas gramas kanapių jis tiksliai pasakyti negali, kainos įvairios, priklauso nuo narkotinių medžiagų kokybės – jei narkotikas pigesnis, būna pridėta kažkokių neaiškios kilmės miltelių. Vyriškis pardavęs jam narkotines medžiagas apie 40 metų amžiaus, apie 168 ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, šiek tiek tamsesnės odos, kalba rusiškai, kitų duomenų apie jį jis nežino, yra jo klausęs kontaktinio numerio, tačiau jis nesuteikė, sakė galima įsigyti tik šitaip susitinkant stotyje, daugiau niekaip. Vyriškis nurodė, kad stotyje turi būti nuo 21 val. iki 21.30 ir narkotinės medžiagos bus padėtos sutartoje vietoje. Jis nurodė, kad reikės eiti link laiptų link Halės turgaus, nusileisti šiek tiek laiptais ir tada bus takelis į krūmus, tuose krūmuose po akmeniu bus padėtos narkotinės medžiagos. Jam atvykus taip viskas ir buvo – narkotines medžiagas rado ir paėmė, jas atsivežė namo ir visą laiką laikė prie savęs – kanapes įdėjo į kuprinę, o amfetaminą į piniginę. Sekmadienio vakarą narkotinių medžiagų nevartojo, vakar apie 13 val. tikslaus laiko nurodyti negali, suvartojo 1/10 medžiagos, kitą dalį vėl padėjo į piniginę. Rastos narkotinės medžiagos yra savo reikmėms, jų nepardavinėja ir niekam nėra davęs ar pasidalinęs. Z. U. pasakojęs, kad vartoja narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Kad Z. U. taip pat vartoja narkotines medžiagas, jis nežinojo. Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu patvirtino savo ankstesnius parodymus ir papildomai paaiškino, kad 2023-07-25 01.20 val. dalinės apžiūros metu jo kuprinėje rasta 2,882 g narkotinė medžiaga – kanapės, priklausė jam, kurią įsigijo ir laikė savo vartojimui, nes tuo metu vartojo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, ją tikrai sumokės, nes oficialiai dirba.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. U. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, nesigydė. Narkotines medžiagas vartoja apie 2 mėnesius – vartoja kanapes. S. T. yra jo pažįstamas. Šiuo metu jo automobilis yra servise ir automobilio remontą atlieka S., vakar t. y. 2023-07-24 15-16 val. jis pasiskolino iš S. automobilį, apie 18 val. jis nuvažiavo į darbą apie 00.30 val. baigė darbą, jis paskambino S. – šis buvo girtas, pasakė, kad atvažiuotų paimti jo, o paskui važiuos paimti jo (Z. U.) merginos iš darbo. Kiek suprato, šis jam paskolino savo brolio automobilį „Mercedes Benz“. Jie kartu su S. vyko paimti jo draugės, kuri baigia darbą apie 01 val. nakties, paėmus draugę L. B., jie vyko pas jį namo. Važiuojant Rudaminoje, prie parduotuvės „Aibė“ jo vairuojamą automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai, važiavę iš galo – jis iškart sustojo prie kelkraščio, pareigūnai patikrinimo jį, tačiau jokių draudžiamų daiktų jis neturėjo. Tada buvo patikrintas S., ir pas jį rastos narkotinės medžiagos, matė, kad baltos spalvos, kur ir kiek jis nurodyti negali, nes nematė. Automobilyje apart telefono ir raktų, daugiau jokių daiktų nebuvo. Apie tai, kad S. vartoja narkotines medžiagas, jis nežinojo, šis jam jų nerodė ir su juo nesidalino. Jis pats geranoriškai pareigūnams nurodė, kad namuose turi narkotinių medžiagų. Tada kartu su pareigūnais nuvyko pas jį namo, tada jis savanoriškai jiems pateikė iš kompiuterinės dėžės 2 polietileninius maišelius su kanapėmis jų viduje, taip pat kratos metu pareigūnai jo striukėje rado dar vieną užspaudžiamą maišelį su kanapėmis – jis šio maišelio pats nepateikė, nes buvo apie jį pamiršęs. Jo kambaryje rastas smulkintuvas – jis juo smulkina kanapes, o vėliau susukęs surūko. Šias visas rastas narkotines medžiagas jis įsigijo prieš savaitę, kai ėjo į Skaidiškių parduotuvę „Iki“, ir jam narkotines medžiagas, t. y. kanapes, pasiūlė įsigyti kažkoks girtuoklis, kurio anksčiau nėra matęs, jis sutiko, nupirko šiek tiek virš 4 gramų kanapių, sumokėjo 50 eurų. Vyriškis jam padavė 3 maišiukus, jis juos laikė namuose kompiuterio dėžėje ir striukėje. Šio girtuoklio, pardavusio jam narkotines medžiagas atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo ir visi girtuokliai yra panašūs. Šias įsigytas narkotines medžiagas vartojo apie 3 kartus ir rastos narkotinės medžiagos yra likutis. Kaip jau ir minėjo, narkotines medžiagas vartoja du mėnesius, nuolat perka iš skirtingų žmonių, atsitiktinių, kurių nepažįsta. Rastos narkotinės medžiagos yra savo reikmėms, jų nepardavinėja ir niekam nėra davęs ar pasidalinęs. S. nėra pasakojęs, kad vartoja narkotines medžiagas. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo užvakar. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu palaikė savo ankstesnius parodymus ir pažymėjo, kad pripažįsta, kad įsigijo ir laikė savo namuose narkotinės medžiagas – kanapes, kurios buvo rastos kratos metu jo kambaryje – savo reikmėms, nes tuo metu vartojo. Šiuo metu nevartoja nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, iš šeimos narių apie tai, kad laikė namuose, savo kambaryje narkotines medžiagas niekas nežinojo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, ją tikrai sumokės, nes oficialiai dirba.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2134/2023(01) nurodyta, kad Z. U. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta;

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2133/2023(01) nurodyta, kad S. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgties, amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta;

- 2023 m. gruodžio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3447901-23, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6), dalinės asmens apžiūros metu rasto ir paimto pas S. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš pakuotės (vokas Nr. 7), rastos S. T. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,882 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 %). Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), kratos metu rastų ir paimtų adresu: (duomenys neskelbtini) , iš kompiuterio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 3,684 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3), kratos metu rasto ir paimto adresu: (duomenys neskelbtini) , striukės vidinėje kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,388 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %). Ant smulkintuvo (vokas Nr. 4), kratos metu rasto ir paimto adresu: (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Vatos tampone (vokas Nr. 1), kuriuo paimtos nuoplovos nuo S. T. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Vatos tampone (vokas Nr. 5), kuriuo paimtos nuoplovos nuo Z. U. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

- 2024 m. sausio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro raštu, kuriame nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos – N- etilnorpentedrono gryną kiekį, kadangi neturima šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio;

- 2023 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, kuriame užfiksuota automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros objektas – aukščiau nurodytas automobilis, esantis Aušros gatvėje, Rudaminos kaime, Vilniaus r., šalia pastato pažymėtu Nr. 2, Mokyklos g. Apžiūrint automobilio kėbulą, išoriškai jokių apgadinimų nepastebėta. Apžiūrint automobilio vidų, iš vairuotojo pusės (kairėje) ant sėdynės yra padėti techninės apžiūros dokumentai, o šalimais guli telefonas „Samsung“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką, taip pat ant sėdynės yra padėtas raktas. Apžiūrint kairės pusės keleivio galinę sėdynę, yra matoma kuprinė bei baltos spalvos sportiniai drabužiai, šalimais guli šlepetės, o ant porankio yra padėta nešiojama lempa. Apžiūrint priekinę keleivio sėdimą vietą (iš dešinės pusės), ant sėdynės yra padėta kuprinė, ant panelės guli telefonas „Samsung“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką. Daiktadėžėje yra sudėti įvairūs daiktai. Tarp priekinių sėdynių, porankio daiktadėžėje yra sudėti įvairūs daiktai. Apžiūrint dešinės pusės galinę keleivio sėdynę, jokių daiktų nepastebėta. Automobilio bagažinėje sudėti drabužiai, įvairūs įrankiai, maišas, kibiras. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau jokių reikšmingų tyrimui objektų ar pėdsakų aptikta ir paimta nebuvo;

- 2023 m. liepos 25 d. kratos protokolu ir fotolentele, kuriame užfiksuota, kad krata atliekama pas Z. U.. Kratos objektas yra trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą, patenkama į koridorių. Koridoriaus dešinėje yra virtuvė, už jos duris į kambarį Nr. 1. Kambario kairėje stovi kampinė sofa, jos dešinėje sekcija, prie kurios stovi staliukas ir kėdė. Kambario Nr. 1 dešinėje stovi sekcija, ant kurios dešinės pusės durelių kabo dvi žieminės striukės. Viršutinėje striukėje, dešinės pusės vidinėje kišenėje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis, su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Sekcijos dešinėje stovi staliukas ant kurio stovi stacionarus kompiuteris iš kurio Z. U. ištraukė ir pateikė du polietileninius užspaudžiamus permatomus maišelius, su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, kurios supakuojamos į voką Nr. 2. Taip pat ant kompiuterio buvo rasta baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurios viduje buvo tabako malūnėlis, su viduje galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Tabako malūnėlis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Kitose buto patalpose jokių draudžiamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, priemonių joms fasuoti, pinigų gautų nusikalstamu būdu, kitų draudžiamų ar nusikalstamu būdu įgytu daiktų, nerasta;

- 2023 m. liepos 25 d. kratos protokolu ir fotolentele, kuriame užfiksuota, kad krata atliekama pas S. T., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute. Apžiūrėjus kratos objektą, draudžiamų daiktų, neleistinų daiktų nerasta, reikšmingų objektų ikiteisminiam tyrimui tirti nepaimta;

- 2024 m. sausio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota šešių garso ir vaizdo įrašo, nufilmuotų policijos pareigūnų mobiliąja vaizdo stebėjimo („body“) kamera apžiūra. 1. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725- 011934UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 01:19:34, trukmė – 30 min. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad pareigūnai sustabdė automobilį, kuriame matomas prie vairo sėdinti vaikinas. Kitas pareigūnas apžiūri automobilį keleivio pusėje priekyje. Apžiūrėjęs nieko nerado uždrausto. Prie prekinės keleivio sėdynės pareigūnas ištraukė kuprinę ir klausia: „Ar čia Jūsų“. Girdisi vaikino, kurio nesimato, balsas – galimai stovi prie automobilio, atsako, kad taip. Pareigūnas tikrina kuprinę. Toliau pareigūnas kalbasi su sustabdyto automobilio vairuotoju. Paskui matoma, kad kitas pareigūnas, apžiūrintis kuprinę kažką surado, tačiau nesimato ką būtent, nes pareigūnas kitoje automobilio pusėje. Pareigūnas vaikino, stovinčio prie automobilio klausia kas šitame maišelyje, kokia narkotinė medžiaga. Vaikinas, kaip ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta – S. T. (toliau apžiūroje bus rašoma S. T.), sako, jog jo. Pareigūnas klausia vairuotojo ar dar automobilyje yra uždraudžiamų daiktų bei prašo vairuotojo išlipti iš automobilio. Automobilio vairuotojas, kaip ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta – Z. U. (toliau apžiūroje bus rašoma Z. U.), purto galvą nurodydamas, kad nieko nėra. Matoma, kad automobilyje galinėje sėdynėje sėdi mergina. Pareigūnas paprašė Z. U. išimti visi daiktus turinčius prie savęs, nes įtariant, kad gali turėti narkotinių medžiagų, bus atlikta dalinė apžiūra. Pareigūnas atlikęs Z. U. dalinę apžiūrą nieko nerado. Pareigūnas apžiūri automobilį iš vairuotojo pusės. Girdima kaip kitas pareigūnas sako pareigūnui, kad surado pas žmogų kišenėje. Toliau girdima kaip pareigūnas kalba su budinčiu pareigūnu. Pareigūnas prašo ir merginos išeiti iš automobilio. Pareigūnas su mergina nueina į šoną, kur kalbasi, uždavinėja klausimus apie du vaikinus ir, ar ji žinojo kažką apie turimas narkotines medžiagas. Mergina atsako, kad vaikino, pas kurį rasta nelabai pažįsta, čia draugo pažįstamas. Mergina nurodo, kad jos draugas šio automobilio vairuotojas, t. y. Z. U. ir patvirtina, kad jis ruko žolę. Pareigūnas paklausia merginos ar šiandien jos akivaizdoje Z. U. rūkė žolę. Į tai mergina nurodo, kad ne, jis šiandien dirbo paukštyne. Mergina nurodo, kad yra bandžiusi žolę, bet nerūko. Mergina nurodo, kad nežino iš kur draugas Z. U. gauna žolės, nesakė jai bei, kad nedažnai prie savęs turi, jie tik draugauja, bet gyvena kartu. Pareigūnas merginos klausia ar pas juos namuose yra narkotinių medžių, nes bus atlikta krata. Mergina nurodo, kad nežino, bei sako, kad tikisi, jog nebus. Taip pat nurodo, kad ji asmeniškai tikrai narkotinių medžiagų neturi ir nelaiko, bet už draugą negali pasakyti. Pareigūnas merginos klausia kur draugas Z. U. gali laikyti narkotines medžiagas bei ar platina. Mergina nurodo, kad Z. U. neplatina, o gali laikyti savo kambaryje suole stalčiuje, bet ji nežino ar tikrai tenai yra. Dar kartą mergina pažymi, kad ji nevartoja. Pareigūnas merginos klausia kada pas draugą Z. U. namuose matė narkotines medžiagas ir kada tai buvo bei ar daug buvo. Mergina atsako, kad matė, jog turėjo prieš kelias dienas, nedaug, mažas „pakeliukas“. Po to pareigūnas su mergina grįžta prie automobilio ir kartu su Z. U. nueina į šoną pasikalbėti. Pareigūnas klausia Z. U. ar vartoja narkotines medžiagas ir kada paskutinį kartą vartojo. Z. U. prisipažįsta, kad vartoja ir, kad šiandien paskutinį kartą vartojo. Pareigūnas klausia ar automobilyje dar yra narkotinių medžiagų. Z. U. atsako, kad nežino, nes tiesiog paėmė mašiną. Pareigūnas klausia kur jis gyvena ir kas gyvena bute ir nurodo, kad bus atlikta namuose krata ir ar yra narkotinių medžiagų. Z. U. nurodo, kad namuose yra nedaug narkotinių medžiagų ir sutinka jas pateikti, „guli kompe“, nieks nežino, kad yra namuose narkotinių medžiagų. Z. U. nurodo, kad nieko nežino apie rastas narkotines medžiagas pas draugą. Toliau vaizdo įraše pareigūnai kalbasi tarpusavyje, po to skambina budėtojui. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. 2. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725-012024UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 01:20:24, trukmė – 13 min. 26 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Įjungus vaizdo įrašą, matome, kad policijos pareigūnas apžiūri automobilį ir klausia „ar tašė Jūsų?". Girdisi vaikino balsas, kuris nurodo, kad jo. Pareigūnas apžiūri kuprinę ir girdima kaip klausia „kas čia“. Vaikinas – S. T. atsako, kad čia jo tašė. Pareigūnas tikslina kas yra rastame maišelyje, kas per narkotinė medžiaga, ar žolė. S. T. nurodo, kad taip žolė, jo. Pareigūnas praneša, kad už narkotikų laikymą jis yra sulaikytas. Pareigūnas prašo prisipažinti ir savanoriškai pateikti turimas prie savęs narkotines medžiagas. Mergina sėdinti automobilyje, nieko neturi. Vairuotojas Z. U. nurodo, kad irgi prie savęs neturi. S. T. nurodo, kad kuprinėje daugiau nieko nėra, jis buvo pamiršęs, kad kuprinėje žoles yra. Toliau pareigūnas apžiūri automobilį. Paskui pareigūnas S. T. piniginėje randa folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais ir klausia kas čia per milteliai. S. T. atsako, kad jo, įsigijo stoty. Paskui pareigūnas atlieka S. T. dalinę apžiūrą. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. 3. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725-012251UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 01:22:51, trukmė – 30 min. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad kitas policijos pareigūnas apžiūri automobilį, tarp daiktų piniginėje surado folijos lankstinuką ir tai sako pareigūnui, dėvinčiam kūno kamerą. Kitas pareigūnas atlieka dalinę apžiūrą S. T.. Pareigūnai kalba tarpusavyje, daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. 4. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725-014934UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 01:49:34, trukmė – 02 min. 50 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad policijos pareigūnai kalbasi su Z. U., mergina. Paskui pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. 5. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725-015252UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 01:52:52, trukmė – 1 min. 38 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. 6. Aprašomas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230725- 020215UTC+0300.mp4“, kurio data 2023-07-25, įrašo pradžia 02:02:15, trukmė – 6 min. 30 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra;

- 2023 m. liepos 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto Andžej Šostak tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023-07-25 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialios parengties skyriaus specialistais R. Romanovskiu bei M. Bagdevičiumi nustatytame maršrute radijo ryšio šaukiniu „V1921”, apie 01 val. 20 min. patruliuodami Vilniaus r. sav., Rudaminoje, Aušros – Mokyklos gatvių sankirtoje pastebėjo automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pamatęs jų automobilį nenatūraliai, nesant kelyje jokiai kliūčiai sumažino automobilio greitį, dėl ko nusprendė sustabdyti bei patikrinti. Sustabdžius minėtą transporto priemonę Aušros gatvėje, priėjo prie automobilio vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo Z. U., gim. (duomenys neskelbtini), bei paaiškino sustabdymo priežastį. Šalia vairuotojo, jam iš dešinės, keleivio vietoje sėdėjo vyriškis (S. T., gim. (duomenys neskelbtini)), kuris jam bendraujant su vairuotoju, pradėjo nerimauti – rankos pradėjo drebėti, akys dažnai žvilgčiojo į šalis. Įtaręs, kad asmuo gali būtį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pasiteiravo ar turi prie savęs ar transporto priemonėje draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, tačiau S. T. teigė, kad draudžiamų daiktų nei prie savęs nei transporto priemonėje nėra. Bendraudamas su S. T. pareikalavo, kad šis išliptų iš transporto priemonės, kadangi jam bus atlikta dalinė asmens bei jo daiktų apžiūra. Atliekant dalinę S. T. apžiūrą, pas pastarąjį buvo rasta juodos spalvos piniginė, buvusi galinėje dešinėje šortų kišenėje, kurios viduje buvo rastas plastikinis užsegamas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine, medžiaga. Dėl galimų narkotinių medžiagų turėjimo S. T. sulaikytas, faktinis sulaikymo laikas 01 val. 30 min. Turint pagrįstų įtarimų, kad transporto priemonėje gali būti laikomos narkotinės medžiagos, buvo atlikta transporto priemonės dalinė apžiūra. Automobilio salone, priekyje, keleivio vietoje ant grindų buvo pastebėta žalsvos spalvos kuprinė su užrašu „Adidas“. Pasiteiravus kam priklauso kuprinė, S. T. prisipažino, kad tai jo. Paklausus ar kuprinėje yra draudžiamų daiktų, S. T. teigė, kad nėra. Apžiūrint minėtą kuprinę, jos viduje, viename iš užtrauktuku užsegamų mažųjų skyrių buvo rastas permatomas plastikinis lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. S. T. prisipažino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Automobilio salono priekyje, keleivio vietoje ant grindų buvusi kuprinė su galimomis narkotinėmis medžiagomis palikta toje pačioje vietoje, tačiau galimai narkotinė medžiaga iš kuprinės paimta bei pridedama prie tarnybinio pranešimo. Įvykio vieta perduota į įvykio vietą atvykusiems policijos tyrėjams „V1760“ bei kinologams „V1794“, tolimesniems tyrimo veiksmams atlikti. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas iš S. T. piniginės paimtas permatomas, plastikinis, užsegamas paketėlis su baltos spalvos biria, galimai narkotine, medžiaga bei iš kuprinės paimtas permatomas plastikinis lankstinys, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana;

- 2023 m. liepos 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto Manto Bagdevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-25 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistais R. Romanovskiu bei A Šostak, nustatytame maršrute, radijo ryšio šaukiniu AV1921”. Nurodo, kad pagal Policijos registruojamų įvykių registre registruotą įvykį Nr. 0123000432161, sustabdyto automobilio „Mersedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Z. U., gim. (duomenys neskelbtini), paklaustas prisipažino, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turi galimai narkotinės medžiagos – „marihuanos“. Asmuo nurodė, kad turimą galimai narkotinę medžiagą pats geranoriškai pateiks įvykį tiriantiems policijos pareigūnams. Asmuo labai gailėjosi dėl to, kad namuose turi galimai narkotinių medžiagų. Filmuota „BODY“;

- 2023 m. liepos 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. nurodyta, kad 2023-07-25 apie 01.30 val. Aušros gatvėje, ties pastatu Nr. 2, Mokyklos g., Rudaminos kaime, Vilniaus r. sav., policijos pareigūnai V 1921, sustabdė automobilį „MB" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. U., gim. (duomenys neskelbtini). Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), pas kuri dalinės apžiūros metu galinėje, dešinės pusės šortų kišenėje rado piniginę, kurioje buvo permatomas, polietileninis, užspaudžiamas maišelis su viduje baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga bei S. T. kuprinėje, kuri stovėjo prie jo ant grindų priekinėje kišenėje rado į polietileną susuktą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą. Taip pat pokalbio metu Z. U. prisipažino, kad namuose turi augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

- 2023 m. liepos 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nurodyta, kad 2023-07-25 04:11 – 04:39 kratos metu (duomenys neskelbtini), Z. U. savanoriškai iš stacionarus kompiuterio ištraukė ir pateikė 2 polietileninius, užspaudžiamus, permatomus maišelius, su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir pateikė pareigūnams. Taip pat kratos metu pareigūnai rado ir paėmė viršutinėje striukėje, dešinės pusės vidinėje kišenėje polietileninį, užspaudžiamą maišelį, su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Taip pat ant kompiuterio buvo rasta baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurios viduje buvo tabako malūnėlis, su viduje galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Tikslinga pradėti veiką Nr. 2 pagal LR BK 259 str. 1 d., dėl namuose rastų ir įtariamojo Z. U. pateiktų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų;

- 2024 m. sausio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies, požymius.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis S. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti kuprinėje laikė bei nuo 01.00 val. minėtoje kuprinėje su savimi gabeno, o kaltinamasis Z. U. neteisėtai ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelius kiekius narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iki kol šias narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamųjų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolus, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami S. T. ir Z. U. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamiesiems baudas. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamiesiems S. T. ir Z. U. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė leisti apmokėti baudą per du mėnesius.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo S. T.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į S. T. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 10 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau teistumas išnykęs, dirbantis, administracine tvarka nebaustas. Neįrašytas į psichiatrinę įskaitą, nuo priklausomybės ligų negydytas. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant didesnę už įstatymo numatytą minimalią.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 25 d. 01 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 25 d., 15.24 val., vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo Z. U.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į S. T. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 10 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Neįrašytas į psichiatrinę įskaitą, nuo priklausomybės ligų negydytas. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant didesnę už įstatymo numatytą minimalią.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 25 d. 01 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 25 d., 13.49 val., vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių; polietileninį susuktą lankstinuką, kartoninė dėžutę su tabako malūnėliu, kosmetinį krapštuką, nuoplovą nuo rankų, supakuotus į voką ir 2024-01-10 nutarimu perduotą saugoti į PD prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2024-01-24 aktas Nr. PD-00000019885); taip pat po cheminio tyrimo likusias medžiagas: narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) – 6,203 g ir psichotropinę medžiagą N-etilnorpentedroną – 0,869 g, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ( Liepyno g. 7,Vilnius) –teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. T. (S. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti – 36 (trisdešimt šešių) MGL (1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. T. (S. T.) skirti 24 (dvidešimt keturių) MGL (1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai S. T. (S. T.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 25 d. 01 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 25 d., 15.24 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 22 (dvidešimt dviejų) MGL (1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų)) dydžio baudą

Išaiškinti S. T. (S. T.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Z. U. (Z. U.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti – 30 (trisdešimties) MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Z. U. (Z. U.) skirti 20 (dvidešimties) MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai Z. U. (Z. U.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 25 d. 01 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 25 d., 13.49 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 18 (aštuoniolikos) MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti Z. U. (Z. U.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių; polietileninį susuktą lankstinuką, kartoninę dėžutę su tabako malūnėliu, kosmetinį krapštuką, nuoplovą nuo rankų, supakuotus į voką ir 2024-01-10 nutarimu perduotus saugoti į PD prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2024-01-24 aktas Nr. PD-00000019885); taip pat po cheminio tyrimo likusias medžiagas: narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) – 6,203 g ir psichotropinę medžiagą N-etilnorpentedroną – 0,869 g, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7,Vilnius) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. T. (S. T.) ir Z. U. (Z. U.), kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.