- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-07
- Bylos Nr.
- A20.-108-233/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato teikimą dėl P. L. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-220-620/2015 P. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta 1303 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 224 valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigotas viešuosius darbus atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas įsiteisėjo 2015-04-29.
2017 m. gegužės 30 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato teikimas dėl 224 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad pagal teismo nutarimą Nr. A2.6-220-620/2015 P. L. buvo išrašytas ir įteiktas siuntimas, tačiau atlikti viešųjų darbų jis neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Įgyvendinant ANK, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869). ANK 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, o P. L. atžvilgiu Rokiškio rajono apylinkės teismo priimtas 2015 m. balandžio 8 d. nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl pateiktas prašymas, vadovaujantis ANK 5 straipsnio 4 dalimi, nagrinėjamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Teismui nustačius pateikto teikimo nagrinėjimo datą ir laiką 2017-06 12, teisme 2017-06-09 gautas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos raštas, kuriame nurodyta, kad dėl nemokamų darbų atlikimo 2017-06-09 kreipėsi P. L., su kuriuo susitarta, jog teismui leidus nemokamus viešuosius darbus atliks iki 2017-08-01.Dėl išdėstyto, teismo 2017-06-12 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2017-08-07 14 val..
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnija 2017-08-03 raštu Nr.3-120 informavo teismą, kad P. L. 224 valandas nemokamų viešųjų darbų atidirbo 2017 metų birželio 12-liepos 24 d..
Dėl išdėstyto laikytina, kad išnyko aplinkybė, dėl kurios buvo kreiptasi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato teikimu, todėl pateiktas teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 302¹⁵ straipsnio 1 dalimi teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.