Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Nerijaus Šiaulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019-04-04 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 2 d., bausme bauda 68 MGL (3 400,00 Eur), bauda išieškota 2020-01-08, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. lapkričio 15 d., apie 10:30 val., kaltinamasis P. K., turėdamas tikslą realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Rietavo sen., Rietavo sav., kelyje nuo Rietavo link Laukuvos, neteisėtai įgijo 626,05 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,0-51,0 %, kuriuos laikė ir gabeno G. K. priklausančiu automobiliu ,,Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kol 2023-11-15, apie 11:40 val., degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), jį sustabdė Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai ir apžiūros metu namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus rado bei paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. K. pirminės apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad yra teistas, su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, supranta kuo yra įtariamas Jis neturėjo tikslų realizuoti naminės degtinės. Maždaug prieš mėnesį, darbo dieną, apie 10:20 val., būdamas Rietavo miesto autobusų stotyje, susipažino su vyriškiu, vardu A., su kuriuo bebendraujant išsikalbėjo, jog jo kaime galima gauti naminės degtinės. Jis jo paklausė, ar būtų galimas naminės degtinės atvežimas į jo namus. A. atsakė, cituoja: ,,Nežinau. Pakalbėsiu". Jis jam pasakė savo gyvenamosios vietos adresą. Nors kurį laiką dar su juo, belaukiant autobuso ir bendravo, tačiau nieko tiksliai nesutarė dėl naminės degtinės. Apie naminę degtinę kalba pakrypo nuo tada, kai A. jo paklausę ,,ar išgeri?" (tai yra ar vartoja alkoholį?). Pasakė, kad išgėrinėja, tačiau norėtų gauti naminės degtinės, kurios nebėra kur gauti, nes būtent norėjo naminės degtinės (taip vadinamo samagono), o ne pirktinės degtinės iš parduotuvės. Jis mano, kad gerti naminę degtinę kaip alkoholį yra sveikiau negu degtinę iš parduotuvės. Jis mano, jog turi priklausomybę nuo alkoholio. Nėra dėl to niekur gydęsis. Mano, jog jo gyvenimo kokybė yra gera, turint šią priklausomybę. Nėra niekada buvęs ir anoniminių alkoholikų mokymuose. Prieš savaitę, trečiadienį, apie pietus, netikėtai ir iš anksto nesutarus į jo namus autobusiuku ,,VW Transporter" atvažiavo prieš tai minėtas A. kartu su vyriškiu, kurio nepažinojo. Su šiuo vyriškiu jis nesusipažino ir nebuvo supažindinti. Jam nepažįstamas vyriškis pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Nurodė, jog 1 litras kainuos 6 Eur, tačiau perkant didelį kiekį - kainuos mažiau. Sutarė, kad pirks 600 litrų po 3 Eur. Tada vyriškis jam pasakė, kad jis turės atvažiuoti pasiimti pats naminės degtinės 2023-11-15 10:30 val., važiuojant senuoju (duomenys neskelbtini) plentu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), maždaug per vidurį, galimai (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur ant kelio važiuojamosios dalies jis lauks su tuo pačiu autobusiuku ,,VW Transporter". Šiandien apie 10:00 val. jis iš namų, (duomenys neskelbtini), išvažiavo jo mamai G. K. priklausančiu automobiliu ,,Ford Galaxy", valstybinio numerio neatsimena, į sutartą vietą dėl naminės degtinės įsigijimo. Dėl automobilio naudojimosi, jam atskirai nereikėjo mamos atsiklausti, nors ji ir buvo namuose. Niekam nesakė, kur išvažiuoja bei niekam iš šeimos narių nebuvo pasakojęs, jog ketina įsigyti naminės degtinės. Jų šeimą sudaro: jis, jo sutuoktinė V. K., sūnus D. K. ( (duomenys neskelbtini)), dukra D. K. ( (duomenys neskelbtini)), jo motina ir jos neįgali (1-mos grupės) sesuo V. K.. Apie 10:30 val. atvažiavo į sutartą vietą, kur šalikelėje jau stovėjo autobusiukas ,,VW Transporter". Pavažiavus apie 20 metrų, pasuko į miško keliuką, kur ir sustojo. Jis su savimi jokių talpų nesivežė. Vyriškis atidarė autobusiuko šonines duris, nurodydamas, jog jam atvežė 600 litrų naminės degtinės. Matė, jog buvo persišviečiančios plastikinės talpos po 25 litrus. Suskaičiavo, jog iš viso talpų buvo 24 vienetai. Vyriškis pats tas talpas iš savo autobusiuko perkėlė į jo automobilio ( vienatūris) salono galinę dalį. Salono gale esančios trys sėdynės buvo išimtos ir padėtos ant bagažinėje esančių dviejų sėdynių. Prieš išvažiuodamas iš namų jis minėtas sėdynes ir išėmė. ,,Ford Galaxy" durelių stiklai tamsinti, todėl naminės degtinės talpos iš išorės nesimatė, dėl ko atskirai talpų ir neuždengė. Jis vyriškiui sumokėjo grynaisiais pinigais 1500 Eur. Su savimi jis buvo pasiruošęs ir turėjo tik 1 500 Eur ( po 50 ir po 100 Eur kupiūromis). Tokią sumą turėjo susitaupęs iš atlyginimo iš anksčiau (maždaug per 3 metus), kurią laikė namuose. Niekas nežinojo, kad jis turėjo pasitaupęs pinigų ir kur juos namuose laikė. Su vyriškiu atsisveikino, po ko pradėjo važiuoti link namų. Dar iki atsisveikinant su juo, vyriškis paklausė ,,ar daugiau nereikės?". Jis atsakė, kad ne, nes užteks ir dviem metams. Vyriškis jo klausė, kur jis naudos tokį kiekį naminės degtinės. Jis jam atsakė, jog vartos pats. Grįžinėjant į namus, sustojo (duomenys neskelbtini) degalinėje (,,(duomenys neskelbtini)") užsipilti dujų, kur prie jo privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai paprašė dokumentų ir paklausė, ar nieko neveža nelegalaus. Pasakė, kad veža naminės degtinės ir atidaręs dureles parodė. Jis yra oficialiai dirbantis 15 metų. Mėnesio pajamos 770 Eur. Jokių įsiskolinimų antstoliams neturi. Visas ankstesnes baudas yra sumokėjęs. Sutinka, kad baudžiamoji bylą būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laikotarpį. Nors automobilis ,,Ford Galaxy" registruotas jo mamos vardu, tačiau ji juo nevažinėja, nes neturi teisių. Mama šį automobilį įsigijo tam, kad jie, artimieji, ją nuvežtų pas daktarų ar į kitas jai reikalingas vietas (e. b. l. 119-193).

Papildomai apklaustas įtariamuoju P. K. kaltu prisipažino visiškai ir labai dėl to gailisi, tvirtina savo anksčiau duotus parodymus. Patikslina, jog ketino ir planavo įsigytą naminę degtinę pavaišinti draugus ar atsiskaityti žmonėms už padirbtus kokius nors sezoninius ūkio darbus. Prie šios apklausos prideda (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir (duomenys neskelbtini) darbuotojo charakteristikas, iš kurių matyti jo asmenybės aprašymas, būdas, savybės, jog apie jį yra atsiliepiama gerai (e. b. l. 129-131).

Be kaltinamojo P. K. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2023-10-27 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjo Povilo Juciaus tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS disponuojama informacija, jog P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais realizuoja naminę degtinę Klaipėdos rajone (e. b. l. 1-6).

2023-11-15 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS vyr. tyrėjo Gintauto Bubelo tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų aplinkybių, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, jog P. K. 2023-11-15, apie 11.00 val., automobiliu Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galimai gabens naminę degtinę pro Rietavo miestą į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). 2023-11-15, apie 11.15 val., pasitelkus Klaipėdos r. PK RS ekipažą "L2004", (duomenys neskelbtini), pastebėtas ir sustabdytas automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio apžiūros metu, vidaus salone rasta 24 vnt. plastikinių talpų po 25 ltr., kuriuose skaidrus skystis skleidžiantis specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso apie 600 ltr. skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Automobilis kartu su vairuotoju buvo pristatytas į Klaipėdos r. PK tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti (e. b. l. 11-13).

2023-11-15 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos Dovilės Švažaitės tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių papildymo, kad 2023-11-15 dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ekipaže L2004 kartu su vyr. tyrėju Eimantu Bončkumi, pagal Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus, vyriausiojo tyrėjo G. B. pateiktą informaciją, (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustabdytas 11 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini) mieste, degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilių aikštelėje. Automobilį vairavo P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrint automobilį Ford Galaxy, šiame pastebėtos 24 plastikinės 25 l. taros su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, kuris skleidė galimai naminės degtinės kvapą. P. K. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos r. PK. Automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas į Klaipėdos r. PK automobilių saugojimo aikštelę ir 24 plastikinės 25 l. taros su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, galimai namine degtine, sunumeruoti ir užantspauduoti, priduoti saugoti į Klaipėdos r. PK sandėlį. Filmuota D. Švažaitės ir E. Bončkaus Body kameromis (e. b. l. 14-15).

2023-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" degalinės teritorijoje ties dujų užpylimo stotele yra automobilis juodos spalvos "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu link (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio vidų, galinėje keleivių vietoje ir bagažinės skyriuje ant automobilio grindų, matome sudėtas 24 plastikines taras su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu. Iš įvykio vietos paimti 24 vienetai, 25 l. plastikinės taros, kurios sunumeruotos ir užantspauduotos ir priduotos saugoti į Klaipėdos r. PK sandėlį. Daugiau objektų turinčių reikšmės tyrimui nenustatytą (e. b. l. 16-18, 19-23).

2023-12-18 kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas (5:36 min. trukmės). Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnas atvažiavęs į ,, (duomenys neskelbtini)“ degalinę prieina prie įtariamojo P. K., stovinčio šalia automobilio ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vyksta pokalbis tarp pareigūno ir P. K.: Kažką vežat mašinoj? Draudžiamų daiktų nėra?- pareigūnas. P. K.- ne. Pareigūnas paprašo atidaryti ir parodyti. Tada P. K. prašo neatidaryti ir pasigailėti jo. Pareigūnas vėl klausia, kas yra automobilyje, po ko P. K. pasako, kad degtinė. P. K. ne vieną kartą prašo pavažiuoti į šoną. Tada pareigūnas įspėja, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Po to pareigūnas paklausia kiek čia yra litrų panašiai? P. K. atsako- 400(e. b. l. 24-26).

2023-12-14 specialisto išvada, iš kurios matyti, jog skystis, esantis talpose Nr. 1 - Nr. 24, yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu. Įvertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti išvadą, kad skystis, esantis dvidešimt keturiose talpose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,0-51,0 %, o bendras kiekis yra 626,05 dm³ (litro). Tyrimui atlikti sunaudota po 0,250 dm³ namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvienos talpos (e. b. l. 58-66).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi P. K. neteisėtai laikė ir gabeno daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti. Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kad namine degtine būtų vaišinęs draugus ar atsiskaitęs žmonėms už padirbtus kokius nors sezoninius ūkio darbus, kitų žmonių vaišinimas namine degtine yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ne tik pats kaltinamasis, bet ir kiti asmenys. Be to, didelis (626,05 litrų) naminės degtinės kiekio įsigijimas, laikymas, gabenimas rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalto būdamas neteistas (BK 97 str. 6 d.), yra pagrindas taikyti BK 55 straipsnio nuostatas, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką alternatyvi laisvės atėmimui numatyta bausmė bauda, kuri skirtina kaltinamajam, kurios įvykdymas dėl kaltinamojo amžiaus ir sveikatos būklės yra realus. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ⅓.

Išspręstini daiktinių įrodymų, kardomosios priemonės, laikino nuosavybės teisų apribojimo, turto konfiskavimo klausimai.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. K., gim. (duomenys neskelbtini), todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.), kuri, analogiško automobilio pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą yra 1 900,00 Eur su PVM (e. b. l. 27, 28).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą 120 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (6 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 80 MGL (4 000,00 Eur) (keturis tūkstančius eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Iš P. K. išieškoti 1 900,00 Eur (tūkstantį devynis šimtus eurų) konfiskuotino turto – automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisų apribojimą.

Daiktinius įrodymus: 1) sunumeruotas talpas Nr. 1-24, atitinkamai užantspauduotomis klijuojamomis plombomis „POLICIJA 000808“, „POLICIJA 000809“, „POLICIJA 000810“, „POLICIJA 000811“, „POLICIJA 000812“, „POLICIJA 000813“, „POLICIJA 000814“, „POLICIJA 000815“, „POLICIJA 000816“, „POLICIJA 000817“, „POLICIJA 000818“, „POLICIJA 000819“, „POLICIJA 000820“, „POLICIJA 000821“, „POLICIJA 000822“, „POLICIJA 000823“, „POLICIJA 000824“, „POLICIJA 000825“, „POLICIJA 000826“, „POLICIJA 000827“, „POLICIJA 000828“, „POLICIJA 000829“, „POLICIJA 000830“, „POLICIJA 000831“, su jose po tyrimo likusiu namų gamybos alkoholiniu gėrimu, viso 620,05 litrų (perduotas saugoti Klaipėdos apskrities VPK pagal 2023-12-14 tyrėjos Dovilės Blažiūnaitės nutarimą) – konfiskuoti ir sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti P. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.