- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- 2-1770-568/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- N. F.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui N. F. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1154,74 Lt skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovas prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Būsto valda“ Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-22 įsakymu Nr. A-2686 buvo pertvarkyta iš Kauno savivaldybės butų ūkio įmonės, kuri pagal 2006-02-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-512 buvo paskirta (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų priežiūros administratoriumi. Ieškovas minėto namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimą vykdo pagal LR CK 4.84 straipsnio nuostatas ir vadovaujasi Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-15 įsakymu Nr. A-4671 patvirtintais Kauno m. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui N. F. nuo 2005-06-07 pagal paveldėjimo teisės liudijimą. LR CK 4.82 str. 3 d. yra nurodyta, kad „Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti“. Taigi, atsakovui pareiga mokėti mokesčius atsiranda šios teisės normos pagrindu. Sąskaita Nr. 5584272 kas mėnesį buvo pateikiama A. F. vardu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau už suteiktas paslaugas su ieškovu atsikaityta nebuvo. Viso skola ieškovui yra 1154,74 Lt, kurią ieškovas ir prašo priteisti iš atsakovo (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo reikalavimai atsakovui pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – įsakymu dėl Kauno savivaldybės butų ūkio įmones pertvarkymo (b.l. 5), įsakymu dėl daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo (b.l. 7), daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašu (b.l. 8-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais ( b.l. 10-14, 22-23), sąskaita Nr. 5584272 (b.l.24), apyvartos žiniaraščiais ( b.l. 25-29), kurie patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1154,74 Lt skola už nesumokėtus mokesčius (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).
Kadangi atsakovas savo prievolių tinkamai ir laiku nevykdė todėl iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, LT-51347 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas „DnB“ Kauno skyrius, banko kodas 40100, - 1154,74 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 74 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1154,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Lt ( dvidešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.