Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2010-03-16 · Byla Nr. A2.9.-209-233/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-16
Bylos Nr.
A2.9.-209-233/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla Nr. A2.9.-209-233/2010(Proceso numeris 4-37-3-00182-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S)
48.3(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 16 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. V. , jo atstovei pagal įstatymą I. K. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. V. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2010-03-02 apie 21.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). pasirodė girtas, jam nustatytas 1,44 prom. girtumas - tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

J. V. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad nurodyto pažeidimo padarymo metu buvo gėręs alaus, degtinės . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK VTS patrulio Ž. Ž. 2010-03-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2010-03-02 apie 19.53 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose yra girtaujama. Nuvykus į minėtą vietą, socialinė darbuotoja J. N. nurodė, kad globos namuose yra penki neblaivūs jaunuoliai. Alkotesterio pagalba J. V. gim.1993 11 10 buvo nustatytas 1,44 prom. girtumas.

Iš asmens blaivumo testo(b.l.4) matyti, kad 2010-03-02 21.00 val. J. V. nustatytas 1,44 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė J. V. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl baustinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimalia nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 296str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio bauda. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip

2

per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Irena StulgienėNutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.Nutarimo nuorašą gavau: