Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2021 m. sausio 24 d. apie 0,01 val., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (1,78 prom), neprižiūrėjo nepilnamečių vaikų, kurių teisėti interesai tuo metu nebuvo užtikrinti. Pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijose paskelbimo“ sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai artimai kontaktavo su asmenimis kurie nėra šeimos nariai ar vieno ūkio subjektai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.8.1, 2.1.8.3 punktų reikalavimų.

J. S. savo kaltę pripažino ir gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios J. S. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga. Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas, policijos darbuotojo tarnybinis pranešimas, išrašas apie administracines nuobaudas.

J. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 73 straipsnio 2 dalį.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarius administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą J. S., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 636 straipsnis, 646 straipsnis,

nutarė:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK Nr. 21127880082. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.