- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-22
- Bylos Nr.
- T-1227-1113/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VĮ „Registrų centras“ teikimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo (turto arešto) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-17/2003 R. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 35 straipsniu (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) R. Z. skirta papildoma bausmė - turto konfiskavimas 100 litų sumai. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. 1 d., 3 d. ir 5 d. (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.), bausmės vykdymas pagrindinės bausmės dalyje atidėtas vieniems metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.
2022 m. lapkričio 15 d. VĮ „Registrų centras“ pateikė teismui teikimą ,,Dėl turto arešto akto Nr. 1203000071“, kuriuo prašo išspręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo (turto arešto) klausimą, skirtą R. Z. turtui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė.
Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš prie VĮ „Registrų centras“ teikimo pridėtų dokumentų matyti, kad 2003 m. vasario 11 d. Šiaulių miesto 1 policijos komisariato Kvotos skyriaus tardytojos Ramunės Beržanskienės nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-167/2003 (ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-767-02) buvo uždėtas areštas R. Z. priklausančiam turtui – automobiliui „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) iki baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo pabaigos.
Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-167/2003 (ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-767-02) buvo priimtas 2003 m. kovo 14 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2003 m. balandžio 4 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla Nr. 1-362-167/2003 (ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-767-02) yra išnagrinėta, laikinas nuosavybės teisų apribojimas (turto areštas) R. Z. priklausančiam turtui – automobiliui „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) yra naikintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti R. Z. priklausančiam turtui – automobiliui „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 2003 m. vasario 11 d. Šiaulių miesto 1 policijos komisariato Kvotos skyriaus tardytojos Ramunės Beržanskienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą), kurio identifikavimo kodas 1203000071.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.