Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu E. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 13 metų laisvės atėmimo bausmę. E. L. pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d.

2. 2025 m. vasario 13 d. Panevėžio apygardos teisme gautas E. L. prašymas peržiūrėti 2017 m. birželio 21 d. nuosprendį ir, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją, sutrumpinti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

4. 2025 m. kovo 4 d. Panevėžio apygardos teisme gautas E. L. prašymo papildymas, kuriuo prašoma taikyti jam BK 3 straipsnio 2 dalį, taip pat BK 59 straipsnio 2 dalį, nes tyrimo metu bei bylos nagrinėjimo teisme metu jis neneigė nusikalstamos veikos padarymo.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas atmetamas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

8. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹ , 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981 , 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Jis įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

9. Kaip minėta, E. L. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Tačiau minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 atlikti BK 129 straipsnio pakeitimai E. L. teisinės padėties nelengvina. Todėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir už ją paskirtos bausmės peržiūrėti nėra jokio teisinio pagrindo.

10. 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Jis įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Šiuo įstatymu buvo įtvirtinti BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau minėto įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas baigtas. Dėl to taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatas nėra pagrindo.

11. Taip pat pažymėtina, kad Panevėžio apygardos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį jau įvertino visas veikos padarymo bei nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes ir nusprendė, kad nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o dar kartą vertinti tas pačias aplinkybes jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje, kaip minėta, priimtas įsiteisėjęs galutinis procesinis sprendimas, baudžiamieji įstatymai galimybės nenumato.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.