- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- e2-29379-775/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22225-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 376,55 Eur autorinį atlyginimą, 79,03 Eur PVM, 70,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 22 d. su atsakove sudarė licencinę sutartį dėl teisės naudoti (duomenys neskelbtini) repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti 32,94 Eur autorinį atlyginimą per mėnesį bei PVM. Kadangi atsakovė nutraukė veiklą vienoje iš komercinės veiklos vietų, todėl sąskaitos nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio buvo išrašomos atitinkamai mažesnei 18,83 Eur sumai. Atsakovė nuo 2016 m. gegužės 1 d. nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovė paskaičiavo 70,68 Eur delspinigius.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 22 d. ieškovė su atsakove sudarė licencinę sutartį dėl teisės naudoti (duomenys neskelbtini) repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, pasirašė priedą Nr. 1. 2016 m. gegužės 31 d., 2016 m. birželio 30 d., 2016 m. liepos 31 d., 2016 m. rugpjūčio 31 d., 2016 m. rugsėjo 30 d.,2016 m. spalio 31 d., 2016 m. lapkričio 30., 2016 m. gruodžio 22 d., 2017 m. sausio 30 d., 2017 m. vasario 27 d., 2017 m. kovo 30 d., 2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. gegužės 30 d., 2017 m. birželio 29 d., 2017 m. liepos 28 d., 2017 m. rugpjūčio 30 d. ir 2017 m. rugsėjo 28 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 20 d. iki 2017 m. lapkričio 10 d. paskaičiavo 70,68 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktą teisę viešai atlikti ieškovės repertuaro kūrinius pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 376,55 Eur autorinis atlyginimas, 79,03 Eur PVM bei 70,68 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 376,55 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 55 ct) autorinį atlyginimą, 79,03 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 3 ct) PVM, 70,68 Eur (septyniasdešimties eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (526,26 Eur) nuo bylos iškėlimo (2017 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.