Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą L. N. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad L. N. 2015-12-03 apie 15.29 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,55 promilių girtumas, griuvinėjo viešoje vietoje, prie prekybos centro „Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje. Iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sutrikusi koordinacija, sunkiai pastovėjo ant kojų. Savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse(toliau LR ATPK) 178 str. 3 d.

Byloje esančiame pasiaiškinime L. N. su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, 2015-12-03 asmens blaivumo testu Nr. 4580, policijos pareigūnų E. T. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį pažeidimą dėl jo nuoširdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymą viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, todėl švelnesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, nes paskirtų baudų nemokėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, vadovaujantis L R ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtina L R ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu mažesnis nei įstatymo numatytas vidutinis laikotarpis.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-03 16.00 val. iki 2015-12-03 23.30 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10(dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti nuo L. N. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Administracinį areštą atlikti areštinėje. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-03 16.00 val. iki 2015-12-03 23.30 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.