Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3 d., 183 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis Tauragės profesinio rengimo centre, dešimties klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 17 d., apie 23 val., nepilnametis A. G. Pajūrio vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini),, tyčia sudaužė 8 gėlių lovelius su juose esančiomis begonijomis. Padaryta žala 27 eurai. Be to, 2015 m. rugpjūčio 5 d. naktį A. G. vartojo alkoholinį gėrimą ir būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tai yra Pajūrio vaikų globos namuose, taip pat nakties metu garsiai leido muziką, ko pasėkoje atsibudo kiti miegantys vaikai ir tuo sutrikdė viešąjį rimtį ir asmenų ramybę. Tokiu būdu nurodytais laikotarpiais nepilnametis A. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d.

A. G. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muziką nakties metu, sudaužė globos namuose gėlių lovelius su gėlėmis, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178¹ str. 3 d., 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. G. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytą pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip po pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. - 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. G. skirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-565-999/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.