Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir nesant objektyvių priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių paaiškinti ir protokolą pasirašyti atsisakė (b. l. 1–2), Jo kaltė, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės aplinkybės (b. l. 1–2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Vidmanto Stilbio 2020 m. liepos 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo, iš kurio matyti, jog, tikrinant informaciją dėl 2020 m. liepos 11 d. 21.31 val. per Bendrąjį pagalbos centrą gautą pranešimą iš L. S., buvo priimtas pareiškimas dėl kaimynų šuns lojimo. Tiek pareiškimo priėmimo metu, tiek po jo, (duomenys neskelbtini) buvo ramu, jokio šuns lojimo ar kitokių garsų nesigirdėjo. 2020 m. liepos 11 d. 22.32 val. elektroniniu paštu pateiktas pareiškimas dėl šuns lojimo ir 2020 m. liepos 11 d. 23.07 val. per Bendrąjį pagalbos centrą gautas pranešimas dėl kaimynų šuns lojimo, prijungti bendram tyrimui (b. l. 3, 4–5, 6, 7–8, 9–11). Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas skambučio skaitmeninis garso įrašas dėl 2020 m. liepos 11 d. 23.03 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo, patvirtina, kad asmuo, prisistatęs L. S., skambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pakartotinai pranešė dėl kaimynų lojančio šuns, prašė, kad policijos pareigūnai nuvyktu pas kaimynus ir sudrausmintų juos, o pas jį nevyktų, nes jis jau parašė pareiškimą dėl šuns lojimo (b. l. 14–15). Iš byloje pateiktų Telšių AVPK Akmenės r. PK VS policijos pareigūnų 2020 m. rugpjūčio 28 d., 2020 m. rugsėjo 15 d., 2020 m. rugsėjo 24 d., 2020 m. rugsėjo 25 d., 2020 m. spalio 5 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. vengė atvykti į apklausas policijos komisariate ir priimti šaukimus į teismą nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad L. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūnų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tiek priimant pareiškimą iš L. S. dėl šuns lojimo, tiek po pareiškimo priėmimo, šuns lojimo ar kitų garsų nesigirdėjo. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad L. S. kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nebuvo reikalinga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Per pastaruosius penkerius metus L. S. administracine tvarka ne kartą baustas už įvairius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administraciniu nusižengimu didelė žala nepadaryta, taip pat atsižvelgiant į sankcijoje numatytą baudos dydį, L. S. skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydis tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 straipsnis).

Byloje esantis Bendrojo pagalbos centro garso įrašas paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

pripažinti L. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119266946. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Kompaktinį diską su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro palikti byloje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Telšių apylinkės teisme.