Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-17 · Byla Nr. A2.8.-1716-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-17
Bylos Nr.
A2.8.-1716-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01524-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1716-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01524-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 47. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje, dalyvaujant, institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovei L. D., išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., eidama (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigas ir būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir duomenų nustatytais terminais pateikimą, pagal 2013 m. gruodžio 9 d. duotą Tauragės AVMI mokesčių inspekcijos administratoriaus nurodymą Nr. PSF-63, nepateikė kas mėnesį Tauragės apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai išrašomų PVM sąskaitų – faktūrų registro duomenų( FR0672 forma) už 2015 m. vasario, kovo, balandžio mėnesius ir tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 172³str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. kaltę pripažino ir paaiškino, kad ji nežinojo, jog būtina pateikti PVM sąskaitų – faktūrų registrų duomenis, už tuos mėnesius, kai jos nėra išrašomos. Ji galvojo, kad PVM sąskaitų registrų duomenys turi būti pateikti už tuos mėnesius, kada jos yra išrašomos. Ji buhaltere bendrovėse dirba nuo 2012 m. ir dar anksčiau nebuvo gavusi tokio nurodymo iš mokesčių inspekcijos. Šiuo metu, prieš dieną iki šio teismo posėdžio, ji pateikė mokesčių inspekcijai PVM sąskaitų registrų duomenis. Dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Anksčiau ji gyveno (duomenys neskelbtini), o dabar gyvena (duomenys neskelbtini).

Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovė L. D. paaiškino, kad mokesčių inspekcijos administratoriaus nurodymą privaloma vykdyti ne vien tik tais atvejais, kai per mėnesį yra išrašomos PVM sąskaitos-faktūros, bet PVM sąskaitų – faktūrų registro duomenis reikia pateikti ir tada, kada tą mėnesį sąskaitos faktūros nėra išrašomos. Protokolas S. B. buvo surašytas dėl to, kad ji nepateikė mokesčių inspekcijai išrašomų PVM sąskaitų –faktūrų registrų duomenų už 2015m. vasario – balandžio mėnesius, nes 2015gegužės 11d. mokesčių administratoriaus buvo priimtas sprendimas atšaukti bendrovės PVM sąskaitų-faktūrų registro duomenų pateikimą. Registro duomenis reikėjo pateikti per 25 dienas po nurodyto ataskaitinio laikotarpio pabaigos, todėl laiko, kad administracinio teisės pažeidimo nuobaudos skyrimo senaties terminas nepraleistas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. B. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta Valstybinės mokesčių inspekcijos specialisto tarnybiniu pranešimu, Valstybinės mokesčių inspekcijos nurodymu teikti gaunamų ir/arba išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis, išrašais apie mokesčių mokėtojo (duomenys neskelbtini) pateiktas deklaracijas, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu atšaukti nurodymą teikti gaunamų ir/arba išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis, bei kitais byloje esančiais duomenimis. PVM sąskaitų- faktūrų registro tvarkymo taisyklių 29 p. numatyta, kad teikiant duomenis pagal mokesčio administratoriaus nurodymą( forma FR 0672)turi būti pateikti PVM sąskaitų – faktūrų registrų duomenys ir už tuos laikotarpius, kai PVM sąskaitos- faktūros nėra išrašomos ir/ ar nėra gautos. Kadangi S. B., būdama bendrovėje atsakinga už atitinkamų duomenų perdavimą Valstybinei Mokesčių inspekcijai nustatytais terminais, neužtikrino Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 78 straipsnio 5 dalies, PVM sąskaitų faktūrų registro tvarkymo taisyklių 10, 29 p., reikalavimų ir nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų nurodymų, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji anksčiau buvo bausta už analogišką pažeidimą( ATPK 31 str. 1d. 1p., 32 str. 1d. 5p.). Skiriant nuobaudos dydį taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidimo padarymą įtakojo tai, kad S. B. neseniai( nuo 2012m.) dirba buhalterinį darbą ir nežinojo, jog būtina pateikti PVM sąskaitų- faktūrų registrų duomenis tais mėnesiais, kada jos nėra išrašomos. Kaip matosi iš bylos medžiagos ( b.l. 8-9), kai buvo PVM sąskaitos – faktūros išrašomos, tai ji tokius duomenis pateikdavo. Be to, kaip ji teigia, prieš dieną iki teismo posėdžio dienos, ji pateikė mokesčių inspekcijai PVM sąskaitų – faktūrų registro duomenis, nors teismas laiko, kad ji šiuos duomenis galėjo pateikti ir anksčiau po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad S. B. metų laikotarpyje bausta už analogišką pažeidimą, S. B. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

S. B. pagal ATPK 172³ str. paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu bauda per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokama, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15049663998.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas