- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- T-48-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00146-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- R. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vikai Ostrovskajai, nuteistajam R. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl R. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-11 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant nustatytu laiku nuo 23 val., iki 6.00 val. būti manuose, jei tai nesusiję su darbu, uždrausta bendrauti su A. B., J. V., Ž. U.. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-03.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu siūlo R. Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, kad R. Ž. pažeidė probacijos sąlygas, nes sistemingai, piktybiškai bei sąmoningai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes R. Ž. pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.
Nuteistasis R. Ž. prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad 2013-08-02 nebuvo rastas namuose, nes tuo metu buvo susilaužęs ranką ir buvo operuojamas ligoninėje. 2013-12-10 namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebuvo, nes nuo 2013-12-09 gyveno Paryžiaus Komunos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apie pakeistą gyvenamąją vietą probacijos tarnybą informavo raštu likus dienai iki probacijos darbuotojų patikrinimo. 2013-12-23 nebuvo rastas Paryžiaus Komunos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes buvo išvykęs pas tėvus. Pripažįsta, kad žino ir stengiasi laikyti teismo paskirtus įpareigojimus. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku. Pažada ateityje nepažeisti paskirto įpareigojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.
Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu pakeitimo klausimą, patikrino, ar R. Ž. turėjo realią galimybę įvykdyti paskirtus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog R. Ž. 2013-05-10 buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2013-05-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2013-08-02, 23.23 val., R. Ž. nerastas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismo posėdžio metu jis paaiškino, kad nebuvo namuose, nes tą dieną buvo gydomas ligoninėje. 2013-12-09 R. Ž. probacijos skyrių raštu informavo, kad keičia gyvenamąją vietą iš Debreceno (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į Paryžiaus Komunos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2013-12-10, 23.33 val., probacijos tarnyba patikrino nuteistojo buvimą Debreceno g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau šiame bute jo nerado. 2013-12-12 pasiaiškinime probacijos tarnybos viršininkui R. Ž. nurodė, kad probacijos tikrinimo metu jau gyveno Paryžiaus Komunos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismo posėdyje patvirtino, kad negalėdamas susimokėti už buto nuomą Debreceno g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iškarto po to, kai informavo probacijos tarnybą, išsikėlė gyventi į naująją vietą. 2013-12-16 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2013-12-23, 23.42 val. patikrinus R. Ž. naujoje gyvenamojoje vietoje – Paryžiaus Komunos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namuose nerastas, nes kaip nurodė 2013-12-27 paaiškinime buvo išvykęs pas tėvus į kaimą. 2013-12-27 buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. Ž., nors ir nepakankamai atsakingai, tačiau vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Jis R dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku, nebendrauja su A. B., J. V., Ž. U.. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu net tris kartus nerastas savo gyvenamojoje vietoje, tačiau vieną kartą – dėl pateisinamos priežasties – ligos. R. Ž. pakeitė gyvenamąją vietą dėl objektyvių priežasčių – buto nuomotojui nutraukus su juo nuomos sutartį, iš anksto informavo probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos pakeitimą. Probacijos tarnybos atstovai atliko nuteistojo patikrinimą ankstesnėje gyvenamojoje vietoje, todėl jis dar kartą nebuvo rastas namuose teismo nustatytu laiku. Nors R. Ž. probacijos tarnybą informavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą pavėluotai – likus vos vienai parai iki šios vietos pasikeitimo, tačiau vien ši aplinkybė neleidžia spręsti apie R. Ž. vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nuteistasis nevykdė dėl objektyviai susiklosčiusių aplinkybių, probacijos tarnybos teikimas dėl R. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. Ž. 2013-04-11 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.