Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

taikinamajame posėdyje, surengtame pagal nukentėjusiojo E. B. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka, kaltinant K. V. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2017 m. sausio 27 d. skundu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka, prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn K. V. pagal BK 140 straipsnio 1 d. dalį, nurodydamas, kad 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 2:00 val. nukentėjusiojo gyvenamojo namo, esančio Tilvikų takas 28, Kaune, kieme, K. V. ranka (kumščiu) sudavė vieną smūgį į nukentėjusiojo veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

2017 m. vasario 14 d., 2017 m. kovo 2 d., 2017 m. kovo 27 d., 2017 m. balandžio 14 d., 2017 m. gegužės 12 d., kaltinamas asmuo K. V. į teismo posėdį neatvyko (jo atžvilgiu nuo 2017 m. kovo 9 d. paskelbta paieška). Į 2018 m. rugsėjo 24 d. teismo posėdį K. V. buvo pristatytas suimtas, kadangi buvo deportuotas iš Airijos, tačiau į posėdį neatvyko privatus kaltintojas E. B., kuris apie posėdį buvo informuotas telefoniniu pranešimu ir patvirtino, kad posėdyje dalyvaus. 2018 m. spalio 9 d. teismo posėdis buvo atšauktas dėl teisėjo ligos ir Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos baudžiamosioms byloms 2018 m. spalio 15 d. potvarkiu byla perskirta kitam teisėjui.

2018 m. spalio 23 d. nutartimi buvo paskirtas taikinamasis posėdis. Į 2018 m. lapkričio 12 d. teismo posėdį kaltinamas asmuo K. V. neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas (su prierašu, kad nurodytu adresu asmuo negyvena, siuntos pašte neatsiėmė), taip pat neatvyko nukentėjusysis E. B. (šaukimas įteiktas pavėluotai). 2018 m. gruodžio 7 d. į teismo posėdį neatvyko kaltinamas asmuo K. V. (šaukimas grįžo neįteiktas, su prierašu, jog asmuo gyvena užsienyje) ir nukentėjusysis (šaukimas įteiktas tėvui V. B.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinančiam asmeniui E. B. siunčiami teismo šaukimai jo nurodytu adresu – Tilvikų takas 28, Kaunas, priimami tėvo arba motinos, kurie jokių duomenų, kad E. B. negyventų minėtu adresu, nenurodė, pats E. B. jokios naujos informacijos apie savo galimai pakeistą gyvenamąją vietą taip pat nėra pateikęs, todėl vertintina, kad E. B. žinoma apie teismo posėdžius ir į juos jis neatvyksta be svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK, redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 11 d.) 413 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu privatus kaltintojas į taikinamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako. Tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas.

Kadangi nukentėjusysis asmuo E. B. į paskirtą 2018 m. gruodžio 7 d. 9.00 val. taikinamąjį posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymų ar pareiškimų negauta, laikytina, kad jis nuo savo skundo atsisakė, ir procesas dėl jo skundo nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 413 straipsnio 6 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 11 d.), 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Procesą pagal nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) E. B. skundą, kaltinant K. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, kadangi į taikinamąjį posėdį be svarbių priežasčių neatvyko nukentėjusysis E. B., nutraukti, laikant, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.