Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl A. N. E. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. V., V. V. ir I. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja J. R. 2020 m. liepos 24 d. pateikė išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus". Šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, kad A. N. E. visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. 2020 metų sausio mėnesį jai diagnozuotas insultas, paralyžiavęs dešinę pusę. Ligonė gyvena kartu su anūke I. V., kuri rūpinasi visais jos poreikiais. Pokalbio metu ji negalėjo atsakyti į klausimą kiek jai metų, ar ji gauna pensiją. I klausimą atsakė, kad nieko nežino ir nieko neatsimena. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba išreikšti savo minčių, negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų.

Turtinių santykių srityse A. N. E. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negali įvertinti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali visiškai suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl A. N. E. fizinės ir psichinės sveikatos būklės iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti jokių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus. Dėl šių priežasčių būtina pripažinti A. N. E. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Iki kreipimosi į teismą dienos teismo medicininė psichiatrijos ekspertizė jai nebuvo skirta. Pripažinus A. N. E. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. A. N. E. turi vienintelę dukrą, kuri sunkiai serga, dėl to ji negali prižiūrėti savo mamos. Močiutės globėju ir turto administratoriumi sutinka būti jos anūkė I. V., pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes esanti tinkama būti globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis ir globoti močiutę, prašymų Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs.

Teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi buvo paskirta A. N. E. teismo psichiatrijos ekspertizė ir pavesta ją atlikti VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai, iš kurio pateikto 2020 m. spalio 19 d. ekspertizės akto Nr. TPE-310/2020 matyti, jog A. N. Endriukaitienė pripažintina neveiksnia visose srityse. Pripažinus A. N. E. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Suinteresuoti asmenys E. V. ir V. V. sutinka, kad A. N. E. globėja būtų paskirta anūkė I. V., kuri, kaip minėta, sutinka būti močiutės globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo I. V. sutinka su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje, patvirtino, kad prie bylos pridėti dokumentai ir ekspertizės išvada labai tiksliai atspindi realią jos močiutės A. N. E. sveikatos būklę. Ji turi 12 m. sūnų, niekur nedirba, nuo praėjusių metų faktiškai atlieka močiutės priežiūrą. Mama E. V. yra onkologinis ligonis ir neturi jėgų prižiūrėti A. N. E.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai neįgalia (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 13496771), gydomai VšĮ Griškabūdžio ambulatorijoje, nuo įvairaus pobūdžio ligų gydyta Šakių ligoninėje Nervų ligų ir palikomojo gydymo bei slaugos skyriuose nuo 2020 m. sausio 20 d. iki 2020 m. gegužės 20 d., ji 2020 m. kovo 10 d. buvo konsultuota psichiatro ir nustatyta kraujagyslinė demencija (F01.8), vėliau ji buvo gydoma ambulatoriškai, jai diagnozuota šlapimo ir išmatų nelaikymas.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius, A. N. E. 2020 m. birželio 9 d. Rekomendacija dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1461 nustatė nuo 2020 m. birželio 3 d. iki 2022 m. birželio 2 d. didelių specialiųjų poreikių lygį ir pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

A. N. E. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos J. R. 2020 m. liepos 24 d. išvadą Nr. BŠN-20-20 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. 2020 metų sausio mėnesį jai diagnozuotas insultas, paralyžiavęs dešinę pusę. Ligonė gyvena kartu su anūke I. V., kuri rūpinasi visais jos poreikiais. Pokalbio metu ji negalėjo atsakyti į klausimą kiek jai metų, ar ji gauna pensiją. I klausimą atsakė, kad nieko nežino ir nieko neatsimena. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba išreikšti savo minčių, negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų.

Pagal Teismo psichiatrijos 2020 m. spalio 19 d. ekspertizės aktą Nr. TPE-310/2020 A. N. E. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – kraujagyslinės demencijos (F01.8), negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus A. N. E. neveiksnia, anūkė I. V. yra paskirtina jos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati A. N. E., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami A. N. E. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad I. V. pageidauja būti savo močiutės globėju ir turto administratoriumi, kadangi ji paskutiniu metu nuolat ja tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes – gyvena kartu su močiute pas savo tėvus. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens bei atstovo paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. N. E. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A. N. E. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo I. V., iki šiol tinkamai besirūpinanti savo močiute, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. N. E., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad I. V. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo anytos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių I. V. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo A. N. E. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti A. N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti A. N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratorei;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.