- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- e2YT-1083-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-0787-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., B. V., J. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankui, V. V. , B. V. , J. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po J. B. V. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė J. B. V.. Po sutuoktinės mirties dėl įstatymų nežinojimo nustatyta tvarka nesikreipė į notarų biurą ir negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Mirus sutuoktinei, jis liko gyventi šeimos name, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės r., valdo statinius ir žemės sklypą, naudojasi visu kitu likusiu jos turtu, palikimą faktiškai priėmė pradėdamas jį valdyti, suinteresuoti asmenys nereiškia jokių pretenzijų.
Pareiškėjas teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimo pagrįstumo klausimą palieka spręsti teismui.
Suinteresuoti asmenys V. V. , B. V. , J. G. teismo posėdyje palaiko pareiškėjo prašymą.
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. (CK 5.50 str. 1 d.).
LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog B. V. vardu yra registruotas turtas – gyvenamasis namas su ūkinės paskirties pastatais bei žemės sklypas (duomenys neskelbtini), Plungės r., žemės sklypas (duomenys neskelbtini), Plungės r.
Iš Plungės rajono 3-ojo notarų biuro pažymos matyti, jog po J. B. V. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, testamentų registre duomenų apie palikimo priėmimo faktą taip pat nėra.
Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotos pažymoje nurodyta, jog B. V. po žmonos J. B. V. mirties palikimą priėmė ir valdo .
Iš rašytinės bylos medžiagos, pareiškėjo ir jo vaikų - suinteresuotų asmenų V. V. , B. V. , J. G. paaiškinimų matyti, jog po J.B. V. mirties liko palikimas - ½ namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, nes turtas buvo įgytas gyvenant pareiškėjui ir J.B. V. santuokoje. Po J.B. V. mirties pareiškėjas liko gyventi name, naudojasi žeme ir visu kitu likusiu J.B. V. turtu, vaikai pretenzijų į palikimą nereiškė.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas po sutuoktinės mirties naudojosi jos likusiu turtu. Tai rodo, jog faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.
Darytina išvada, jog B. V. po sutuoktinės J. B. V. , mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, yra pagrindas pareiškimą tenkinti (CK 5.50 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog B. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) po J. B. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.