Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, turintis vidurinį išsilavinimą, laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2020 m. liepos 10 d. apie 12 val. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini), prekybinėje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 50 eurų įsigijo pramoninės gamybos graižtvinį revolverį Nr. 626458, 6 mm kalibro, tinkamą šaudymui, C kategorijos, K. B. šaunamąjį ginklą, bei už 25 eurus įgijo 104 vnt. šaudmenų, Flobert 6 mm kalibro šovinių, tinkamus šaudymui, kuriuos neteisėtai laikė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinėje patalpoje, stalo stalčiuje, iki 2020 m. liepos 15 d. apie 15 val. šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šia savo veika M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

M. B., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. liepos mėnesio pradžioje pas jį į darbovietę, esančią (duomenys neskelbtini), atvykęs vyriškis pasiūlė pirkti automobilį VW Golf. Apžiūrint automobilį, bagažinėje pakėlus atsarginį ratą, jis pamatė revolverį, todėl automobilį siūliusio pirkti vyriškio paklausė, kas tai. Vyriškis jam atsakė, kad buvo pamiršęs, jog jo ginklas likęs automobilio bagažinėje, nes jau 10 metų nesinaudojo. Tuomet jis vyriškiui pasiūlė ginklą jam parduoti. Vyriškis sutiko ir paaiškino, kad tam ginklui dar pažiūrės šovinių. Po šio pokalbio praėjus maždaug savaitei, 2020 m. liepos 10 d., apie 12 val., tas vyriškis vėl atvyko pas jį į darbovietę, pasakė, kad turi tą ginklą ir šovinių, ir viską jam gali parduoti. Sutarė, kad už dėžutę šovinių jis mokės 25 eurus, o už ginklą 50 eurų. Kiek tiksliai toje dėžutėje buvo šovinių, nežino, ji atrodė maža ir manė, kad jų ten nedaug. Iš vyriškio ginklą ir šovinius nupirko už 75 eurus. Sandoris vyko parduotuvės patalpose, o patį ginklą ir šaudmenis į parduotuvės patalpas atsinešė vyriškis. Automobilio VW Golf iš to vyriškio nenupirko, nes netenkino kaina. Nupirktu ginklu ir šoviniais realiai jis disponavo nuo 2020 m. liepos 10 d. iki tol, kol rado pareigūnai. Visą tą laiką nusipirktą ginklą ir šaudmenis laikė darbovietės patalpose. Ginklas ir šaudmenys buvo įsigyti savigynos tikslais. Labai gailisi įgijęs tą ginklą ir šaudmenis, žinojo, kad tai nelegalu, o legaliai įgyti nenorėjo dėl ilgo proceso (1 t., b. l. 185-187,188, 193-194, 195).

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1670601-20 nurodyta, kad 2020 m. liepos 15 d., 14.51 val. gautas pranešimas apie tai, jog FNTT specialistas prašo policijos pareigūnų pagalbos, kadangi tikrinimo metu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ rastas šaunamasis ginklas. Nuvykus nurodytu adresu(duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose esančiame stalo stalčiuje rastas šaunamasis ginklas KORA 6mm ME FLOBERT 2,5; 6 mm kalibro ME FLOBERT., Nr. 626453, su šoviniais. Šaunamąjį ginklą parduotuvėje laikė M. B.. FNTT pareigūnai paaiškino, kad atvykę pas M. B. patikrinti jo vykdomos veiklos, stalo stalčiuje rado padėtą šaunamąjį ginklą, apie tai iškart pranešė policijai. Apžiūrint šaunamąjį ginklą, nustatyta, kad jis užtaisytas 8 šoviniais, o šalia ginklo stalčiuje buvusioje dėžutė rasti 96 šoviniai. M. B. paaiškino, kad ginklas bei šoviniai, rasti parduotuvės patalpose priklauso jam ir jie įgyti iš nepažįstamo asmens (1 t., b. l. 4-6).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose buvusioje spintelėje rastas juodos spalvos šaunamasis ginklas KORA 6mm ME FLOBERT 2.5; kal. 6mm., Nr. 626453, kurio dėtuvėje buvo aštuoni šoviniai. Taip pat spintelės stalčiuje rasta ir paimta metalinė dėžutė su 96 šoviniais (1 t., b. l. 21-23, 24-30).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1882586-20 nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris Nr. 626458 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 6 mm kalibro, tinkamas šaudymui, C kategorijos, K. B. šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro, „flobert“ šoviniais. Tirti pateikti 104 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, tinkami šaudymui, kraštinio skėlimo, „flobert“ šoviniai, kurie skirti C kategorijos, 6 mm kalibro revolveriams. Pateiktais šoviniais šaudyti iš tirti pateikto revolverio Nr. 626458 galima (1 t., b. l. 114-119).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, jog duomenų apie M. B. išduotą leidimą disponuoti ginklu ar jo vardu registruotą šaunamąjį ginklą, nerasta (1 t., b. l. 160-162).

Byloje ištirtų ir anksčiau aptartų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį yra įrodyta, nes jis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis.

Už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymą, baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Kaltinamasis M. B. laikomas neteistu (1 t., b. l. 138-141), jo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 142-153), dirbantis (1 t., b. l. 154). M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, jog nusikalstama veika žala padaryta nebuvo (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, kaltinamajam M. B. skirtina BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant prokuroro prašomą arešto trukmę (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 15 d. 15.40 val. iki 2020 m. liepos 16 d. 15.20 val. (viena diena) (2 t., b. l. 1-2, 4) (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Įvertinus tai, kad kaltinamasis M. B. laikomas neteistu, yra dirbantis (vykdantis individualią veiklą), padarė vieną apysunkį nusikaltimą, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, žala nepadaryta, yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl jam arešto bausmės vykdymas atidėtinas. Siekiant kaltininką ne tik nubausti ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad ateityje jis nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, atsižvelgiant į skiriamą galutinės arešto bausmės trukmę, skirtinas šešių mėnesių arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu M. B. skirtina pareiga neišeiti iš namų, esančių(duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir įmoka į nukentėjusių nu nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Nors kaltinamasis M. B. sutikdamas su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi, jos dydžiu ir bausmės vykdymo atidėjimu, atkreipė dėmesį, kad BPK 421 straipsnis nenumato galimybės skirti įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą. Tačiau BPK 421 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad turi būti nurodoma bausmės rūšis ir dydis, nėra konkretizuota dėl baudžiamųjų poveikio priemonių skyrimo. Nei BK 67 straipsnis, reglamentuojantis baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir jų rūšis, nei BK 71 straipsnyje, įtvirtinančiame baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nediferencijuoja veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama tokia įmoka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis).

Nusikalstamos veikos padarymo priemonės: revolveris K. B. Nr. 626458 ir 100 vnt. 6 mm kalibro „flobert“ šovinių, saugomi Telšių AVPK (1 t., b. l. 121), konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2020 m. liepos 16 d. nutarimu M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 6-7) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkių) parų.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. liepos 16 d. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu, M. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, įpareigojant M. B. nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, esančių(duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2021 m. kovo 1 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, nusikalstamos veikos padarymo priemones: revolverį K. B. Nr. 626458 ir 100 vnt. 6 mm kalibro „flobert“ šovinių konfiskuoti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2020 m. liepos 16 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis M. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam M. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.