- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-28
- Bylos Nr.
- T-54-876/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07906-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus rašytinės biuro specialistės V. S. teikimą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (voko su skaitmeninėmis laikmenomis) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 11 d., baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (210,58 Eur) dydžio bauda, S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.
2. 2025 m. vasario 10 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl kartu su baudžiamąja byla gautų daiktinių įrodymų – voko su skaitmeninėmis laikmenomis, apie kuriuos nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
5. Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio matyti, kad daiktiniai įrodymai – vokas su skaitmeninėmis laikmenomis, pateiktas Kauno apygardos teismui 2022 m. gegužės 30 d. kartu su kaltinamuoju aktu, nuosprendyje yra neaptartas, todėl privalu išspręsti daiktinių įrodymų klausimą.
6. Nuosprendį priėmęs teismas sprendžia, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su skaitmeninėmis laikmenomis, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su skaitmeninėmis laikmenomis, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.