- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-20
- Bylos Nr.
- II-1423-661/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pažeidėjas
- D. T.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. T., ir asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas atsisakyti pradėti administracinę teiseną – R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. T. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2008 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 3-10689 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. birželio 2 d. Mokslininkų g., Nr. 33, Vilniuje motociklas partrenkė į kelio važiuojamąją dalį išbėgusį šunį. Atvykę į įvykio vietą Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnai rado apgadintą motociklą HONDA VTX 1300, v/n Nr. (duomenys neskelbtini). Motociklą vairavęs R. S. paaiškino važiavęs Mokslininkų gatve nuo geležinio Vilko gatvės 50 km/h greičiu, jam netikėtai iš karėje pusėje esančio miško į važiuojamąją kelio dalį išbėgo didelis šuo, kuris trenkėsi į motociklo šoną. Nuo smūgio motociklas nuvirto ir nuslydo važiuojamąja dalimi apie 50 metrų. Šuo nugaišo įvykio vietoje. Šuns šeimininkė D. T. paaiškino, kad miške vedžiojo šunį. Tačiau šis nutrūko nuo pavadėlio ir pasileido bėgti link namų. Įbėgęs šuo į važiuojamąją dalį buvo partrenktas dideliu greičiu važiavusiu automobiliu (b.l. 5).
Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnyba 2008 m. birželio 18 d. priėmė skundžiamą nutarimą Nr. 3-10689, kuriuo nutarė nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. S. atžvilgiu bei vadovaujantis ATPK 225 str. 2 d., 1 p. ir 259¹ str. 1 d., 2p., surinktą medžiagą persiųsti į Vilniaus m. VPK 1 PK, spręsti klausimą dėl D. T. patraukimo administracinėn atsakomybėn (b.l. 5).
Vilniaus m. VPK 1- ojo PK Verkių PN 2008 m. liepos 22 d. D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl ATPK 110 str. 5 d. nustatyto pažeidimo (b.l. 21-22) ir 2008 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. N 278093 D. T. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 110 str. 5 d.ir paskirta jai 500 Lt bauda (b.l. 20).
Šalies argumentai
D. T. skundu prašo panaikinti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2008 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 3-10689, kuriuo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. S. atžvilgiu. Jos manymu toks nutarimas yra nepagrįstas, nes R. S. akivaizdžiai viršijo greitį, kuris gali būti nustatytas pagal stabdymo kelią. 2008 m. birželio 2 d. matomumas buvo geras ir jei nebūtų viršytas greitis buvo galima išvengti susidūrimo su šunimi (b.l. 3).
Teismo posėdžio metu D. T. palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė jos skundą tenkinti (b.l. 35-36).
Teismo posėdžio metu R. S. nesutiko su pareikštu D. T. skundu ir prašė jo netenkinti. Jis nurodė, kad 2008 m. birželio 2 d. važiavo Mokslininkų gatve, Vilniuje, nuo geležinio Vilko gatvės 50 km/h greičiu, jam netikėtai iš karėje pusėje esančio miško į važiuojamąją kelio dalį išbėgo didelis šuo, kuris trenkėsi į motociklo šoną. Nuo smūgio motociklas nuvirto ir nuslydo važiuojamąja dalimi apie 50 metrų (b.l. 35-36). Jo manymu eismo įvykis įvyko dėl to, kad į važiuojamąją kelio dalį išbėgo D. T. šuo, susidūrimo išvengti nebuvo galimybės, nes šuo išbėgo netikėtai (b.l. 35-36).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
D. T. skundžia nutarimą Nr. 3-10689, kuriuo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. S. atžvilgiu. ATPK 250 str. 1 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Iš byloje esančių duomenų: tarnybinio pranešimo (b.l. 26), eismo įvykio vietos schemos (b.l. 27), su eismo įvykiu susijusių asmenų paaiškinimų (b.l. 28-29) matyti, kad 2008 m. birželio 2 d. R. S. važiavo Mokslininkų gatve, Vilniuje, nuo geležinio Vilko gatvės 50 km/h greičiu, jam netikėtai iš karėje pusėje esančio miško į važiuojamąją kelio dalį išbėgo didelis šuo, kuris trenkėsi į motociklo šoną. Nuo smūgio motociklas nuvirto ir nuslydo važiuojamąja dalimi apie 22, 5 metro. Be to, aplinkybė, kad D. T. šuo vedamas be pavadėlio sukėlė minėtą eismo įvykį, yra konstatuota 2008 m. liepos 24 d. nutarime Nr. N 278093, kuriuo D. T. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 110 str. 5 d.ir paskiriant jai 500 Lt baudą (b.l. 20). Kadangi 2008 m. liepos 24 d. nutarimas Nr. N 278093 yra įsiteisėjas, jame nurodytos aplinkybės turi prejudicinę reikšmę byloje, todėl teismas tų pačių aplinkybių šioje byloje neturi vertinti antrą kartą.
Priimtas Vilniaus m. VPK VP EPT 2008 m. birželio 18 d. nutarimas Nr. 3-10689 laikytinas teisėtu ir pagrįstu, nes byloje esantys duomenys nepatvirtina R. S. kaltės dėl eismo įvykio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1d. 1p., 3 ir 4 d.,
nutarė:
D. T. skundą atmesti.
Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2008 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 3-10689 palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.