Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „K.“ prašymą priimti sprendimą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. kovo 5 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „D.“, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „G.“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d. 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas nutarė atstatydinti paskirtą nemokumo administratorių MB „G.“ iš pareigų ir nauja administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „K.“.

2. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtinta UAB „D.“ kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gegužės 16 d., 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. liepos 25 d. ir 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimis. Bendra teismo patvirtinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 189 625,82 Eur. 2024 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 14 d.

3. Nemokumo administratorė 2026 m. vasario 3 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nurodo, kad nemokumo administratorė įvykdė JANĮ 99 straipsnio, 100 straipsnio reikalavimus galutinės ataskaitos tvirtinimui ir sprendimo dėl pabaigos priėmimui. Teikiamoje tvirtinti galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso pajamų suma yra 6800 Eur, faktiškai išleista suma yra 6800 Eur (3857,14 Eur - apmokėta už turto saugojimą, 500,00 Eur sumokėta kaip bylinėjimosi išlaidos UAB „A.“, 2442,40 Eur – dalinis teismo patvirtinto nemokumo administratoriaus bazinio atlygio apmokėjimas; 0,46 Eur – apmokėta banko išlaidos; 138,85 Eur apmokėta VĮ Registrų centras. Taip pat numatoma nemokumo administratoriaus lėšomis sutvarkyti ir priduoti saugojimui į Šiaulių rajono savivaldybės archyvą bendrovės buhalterinius ir veiklos dokumentus (apie 1000 Eur sumoje). Ataskaitoje nurodoma, kad bankroto proceso metu Garantinio fondo lėšomis buvo dalinai patenkinti pirmos eilės kreditorių (buvusių darbuotojų) reikalavimai, kitų kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami, administratoriui teismo nustatytas bazinis atlyginimas buvo apmokėtas tik iš dalies. kintamas atlyginimas administratoriui neskiriamas.

4. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 5,6 dalys).

6. Teismui pateikta likviduojamos dėl bankroto UAB „D.“ 2026 m. sausio 20 d. galutinė bankroto ataskaita, kurioje nurodyta, kad per visą bankroto proceso laikotarpį gauta 6800,00 Eur pajamų, tokia pat suma padengta administravimo išlaidos, kad nėra skirta kreditorių finansiniams reikalavimas tenkinti piniginių lėšų. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti bendrovės bankroto galutinę ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalys).

Dėl juridinio asmens pabaigos

Motyvuojamoji dalis

7. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

8. Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9. Iš nemokumo administratorės galutinės ataskaitos ir kitų teiktų dokumentų matyti, jog likviduojama dėl bankroto UAB „D.“ nekilnojamojo turto neturi, bendra bankroto proceso metu gauta pajamų suma - 6800 Eur už parduotą staklių baldų gamybai komplektą; viso bankroto proceso išlaidų padengta suma – 6800 Eur ( 3857,14 Eur apmokėta už turto saugojimą, 500,00 Eur apmokėta kaip bylinėjimosi išlaidos UAB „A.“, 2442,40 Eur – dalinis teismo patvirtinto nemokumo administratoriaus bazinio atlygio apmokėjimas; 0,46 Eur – apmokėta banko išlaidos) piniginių lėšų likutis 0,00 Eur. Taip pat nustatyta, kad nemokumo administratoriaus lėšomis 138,85 Eur apmokėta VĮ Registrų centras, taip pat numatoma nemokumo administratoriaus lėšomis sutvarkyti ir priduoti saugojimui į Šiaulių rajono savivaldybės archyvą bendrovės buhalterinius ir veiklos dokumentus (numatomos išlaidos apie 1000 Eur). Iš Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 18 d. nutarties matyti, kad kreditorių sąraše nustatyti patikslinti pirmos eilės reikalavimai - 2634,98 Eur, antros eilės reikalavimai – 17373,42 Eur. Iš pateiktų likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „D.“ nekilnojamojo turto neturi, bankroto proceso metu gauta pajamų 6800 Eur už parduotą staklių baldų gamybai komplektą; tokiai sumai apmokėtos dalis patirtų bankroto proceso administravimo išlaidų.

10. Vienas iš pagrindinių nemokumo proceso principų yra efektyvumo principas, reiškiantis, kad nemokumo procese turi būti išlaikyta pusiausvyra tarp juridinio asmens ir kreditorių interesų, siekiant kuo didesnio kreditorių reikalavimų tenkinimo per pagrįstai trumpiausią laikotarpį (JANĮ 3 straipsnio 1 punktas). Kad užtikrintų bankroto bylose vyraujančio viešojo intereso apsaugą, teismo tvarka vykdomas nemokumo procesas turi būti veiksmingas, bankroto bylos turi būti nagrinėjamos itin operatyviai. Taigi pagrindinio bankroto proceso tikslo pasiekimas užtikrintas JANĮ įtvirtintu reglamentavimu, kurio vienas iš principų – ir bankroto proceso operatyvumas. JANĮ nustato trumpus terminus įvairioms bankroto procedūroms atlikti, įskaitant terminus galutinei bankroto ataskaitai patvirtinti, taip pat prašymui dėl juridinio asmens pabaigos priimti bei tokiam prašymui išnagrinėti (JANĮ 99, 100 straipsniai).

11. Iš nemokumo administratorės byloje pateiktų duomenų matyti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ bankroto procedūros yra baigtos. Nemokumo administratorė nurodo, kad civilinio proceso tvarka patys kreditoriai pareiškė ieškinį teismui dėl žalos atlyginimo buvusiam bendrovės vadovui D. D., kuris 2026 m. sausio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pripažintas už bendrovės tyčinį bankrotą atsakingu asmeniu, o bendras ieškinys dėl kreditorių patirtos žalos priteisimo įmonės vardu nemokumo administratoriaus nebus teikiamas dėl pakankamų lėšų tokioms administravimo išlaidoms nebuvimo.

12. Bankroto byloje nėra finansinių galimybių padengti patvirtintų bendrovės I ir II eilės kreditorinių reikalavimų; likvidavimo pabaigoje įmonė turto neturi, likę nepatenkinti I eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro 8909,62 Eur, likę nepatenkinti II kreditoriniai reikalavimai sudaro 180 716,20 Eur ( viso 189 625,82 Eur kreditorinių reikavimų); taip pat nemokumo administratorei liko neišmokėta 2479,75 Eur patvirtinto bazinio atlygio dalis. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2024-12-04 pažyma Nr. AD5-26534 patvirtina, kad vadovaujantis viešai teikiamais Aplinkos apsaugos agentūros duomenimis likviduojama dėl bankroto UAB „D.“ nebuvo įtraukta į 2022-2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus; už aplinkos teršimą nebuvo bausta; duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra; neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

13. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti nemokumo administratorės prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „D.“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

14. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–269 straipsniais,

nusprendžia:

patvirtinti nemokumo administratoriaus pateiktą likviduojamos dėl bankroto UAB „D.“ 2026 m. sausio 20 d. galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“ pripažinimo pasibaigusia per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.