Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. V. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2013-01-07 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. (11 epizodų), 63 str. 1 d., 5 d., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

2013-07-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-01-07 nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje bausmė subendrinta BK 63 str. 1 d., 5 d. 3 m. laisvės atėmimo. Pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. (11 epizodų), 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nepakeista. Bausmės pradžia – 2013-07-23, bausmės pabaiga – 2016-01-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 3 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-10-20).

Anksčiau teistas: 1998-01-13 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 246 str. 4 d. 3 metams laisvės atėmimo, BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes; nuteistojo elgesį per visą atliekamos bausmės laiką, jo požiūrį į darbą, socialinės reabilitacijos priemonių taikymo įtaką jo elgesiui, nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą,, padaryto nusikaltimo pobūdį, sunkumą, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmę, t.y atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintą bausmių vykdymo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo R. V. prašymą dėl lygtinio paleidimo svarstė pakartotinai 2016-10-20 posėdyje, nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą priimtas vienbalsiai. (Penki komisijos nariai)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-10-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-772 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Nėra tinkamai įvertinta socialinio tyrimo išvadose nurodytos aplinkybės: kaltės pilnai nesuvokia, perkeltas bausmei atlikti į lengvą grupę tik 2016-05-05, jo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama lygtinio paleidimo taikymui (rizika sumažėjo tik iki 36 balų nuo paskutinio svarstymo komisijoje). R. V. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, baustas drausmine tvarka, skatintas septynis kartus. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Taip pat iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad egzistuoja kriminogeniniai veiksniai: apgalvoja ne visas savo elgesio pasekmes, neturėjimas pakankamos lėšų tvarkymo patirties, didelis neatlygintas ieškinys. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. V. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl šiuo metu nuteistajam R. V. dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. V. pastaruoju metu charakterizuojamas teigiamai, pataisos namuose dirba bet dar nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. 93-772, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. V. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. 93-772 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.