Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, septynių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs . (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-05-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas penkiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23 iki 6 valandos būti savo namuose ir penkių minimalių gyvenimo lygių, t. y. 650 Lt dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į baudą įskaitytas dviejų parų sulaikymo laikas ir nustatyta, kad neatlikta baudos dalis vieno minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 130 Lt bauda, laisvės apribojimo bausmę atliko;

2) 2011-12-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2011-05-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – vieno MGL, t. y. 130 Lt dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir vieno minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 130 Lt dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

3) 2012-10-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2011-12-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams ir vieno minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 130 Lt dydžio bauda. Pritaikius BK 92 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per du mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutartimi vieno minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 130 Lt dydžio bauda, pakeista viešaisiais darbais vienam mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui šešias valandas. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nutartimi šešių valandų viešieji darbai pakeiti areštu vienai parai, bausmę atliko;

4) 2015-01-08 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais dviem mėnesiams, nustatant, kad per šį laiką turi neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų, po 20 valandų per mėnesį, bausmę atliko 2015-04-20;

5) 2016-01-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo;

6) 2016-03-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-06-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį šešių MGL (780 Lt) dydžio bauda;

2) 2010-11-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, konstatuojant, kad baudos bausmė yra atlikta;

3) 2012-10-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant vienerius metus laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, nustatant, kad baudos bausmė yra atlikta;

4) 2012-11-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-10-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 71¹, 72² ir 75 straipsniais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant poveikio priemonę – įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyventi skyriumi nuo A. Š. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

5) 2014-05-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės neatlikta dalimi – 10 mėnesių ir 7 dienomis, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmę atliko 2015-05-18, teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-07-08 prokuroro nutarimu, kurį patvirtino Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas, ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00154-13 nutrauktas nukentėjusiajam V. Š. ir įtariamiesiems A. S. bei D. K. susitaikius,

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aštuonių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-06-12 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., V. Š., V. K. ir R. B. 2015 metų gruodžio pabaigoje (tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), apie 16 val., veikdami kaip bendrininkų grupė, įsibrovė į UAB „Resta ES“ priklausantį angarą, esantį Ignalinoje, Švenčionių g. 37 B, ir nuo sumontuoto tiltinio krano pagrobė 50 m aliuminio kabelio, kainuojančio 300 Eur, bei 80 m varinio kabelio, kainuojančio 500 Eur, padarydami UAB „Resta ES“ 800 Eur bendrą turtinę žalą.

Kaltinamasis D. K. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 metų gruodžio pabaigoje (tikslios dienos neprisimena) Bėčiūnų kaime su V. Š., V. K. ir R. B. pastarojo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kai alkoholiniai gėrimai pasibaigė ir nebebuvo pinigų, R. B. pasiūlė įsibrauti į Švenčionių gatvėje esantį ūkinį pastatą ir pagrobti iš ten kokių vertingų daiktų, kuriuos būtų galima parduoti. R. B. paėmė pjūklą metalui pjauti ir apie 16 val. jie visi atėjo prie šio pastato. V. K. surado langą, kuriame nebuvo stiklo, ir atlenkė grotas. Jie visi pro langą įlindo į pastato vidų. Ten buvo tiltinis kranas, prie kurio korpuso buvo prijungtas varinis kabelis. V. Š. paėmė iš R. B. pjūklą, užlipo ant krano korpuso ir nupjovė varinį kabelį, kurio buvo apie 50 metrų. Po to jis nupjovė aliumininį kabelį, kuris buvo pritvirtintas prie pastato pertvaros. Visi kartu suvyniojo aliumininį kabelį. Kabelius išmetė pro langą ir išlipo į lauką. Varinį ir aliumininį kabelius pardavė už 45 Eur metalo supirktuvėje, esančioje Budrių gatvėje, Ignalinoje. Už gautus pinigus nusipirko alaus ir maisto produktų. Ieškinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. K. parodė, kaip jis kartu su V. Š., R. B. ir V. K. 2015 metų gruodžio pabaigoje pro langą įsibrovė į UAB „Resta ES“ priklausantį angarą, esantį Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje, ir pagrobė 50 metrų aliuminio kabelio bei 80 metrų varinio kabelio (33-36 b. l.).

Kaltinamasis V. Š. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 metų gruodžio pabaigoje (tikslios dienos neprisimena) Bėčiūnų kaime pas R. B. su V. K. ir D. K. gėrė alkoholinius gėrimus. Kai gėrimai pasibaigė, R. B. pasiūlė nueiti netoliese esantį ūkinį pastatą paieškoti vertingų daiktų, kuriuos būtų galima parduoti. R. B. paėmė iš namų pjūklą metalui pjauti ir apie 16 val. jie visi atėjo prie minėto pastato. V. K. surado langą, kuriame nebuvo stiklo, ir atlenkė grotas. Jie visi pro langą įlindo į pastato vidų. Pastate buvo tiltinis kranas, prie kurio korpuso buvo prijungtas varinis kabelis. V. Š. paėmė iš R. B. pjūklą, užlipo ant krano korpuso ir nupjovė kabelį, kurio buvo apie 50 metrų. Po to pamatė aliumininį kabelį, pritvirtintą per visą pastato ilgį, nuo kurio nupjovė du gabalus ir numetė į apačią. Kabelį išmetė pro langą ir nunešė į Budrių gatvėje esančią metalo supirktuvę. Už parduotą kabelį gavo 45 Eur ir nusipirko alaus bei maisto produktų. Ieškinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. Š. parodė, kaip jis su D. K., R. B. ir V. K. 2015 metų gruodžio pabaigoje įsibrovė į UAB „Resta ES“ priklausantį angarą, esantį Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje, ir pagrobė 50 metrų aliuminio kabelio ir 80 metrų varinio kabelio (22-25 b. l.).

Kaltinamasis R. B. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 m. gruodžio pabaigoje (konkrečios dienos neprisimena), apie 15 val. jo namuose gėrė alkoholinius gėrimus su V. K., V. Š. ir D. K.. Kai alkoholis pasibaigė jis pasiūlė iš ūkinio pastato, esančio Švenčionių gatvėje, pagrobti kokių nors vertingų daiktų ir parduoti juos. Visi jo pasiūlymui pritarė. Apie 16 val. jis paėmė pjūklą metalui pjauti ir jie atėjo prie minėto pastato. V. K. surado langą su apsauginėmis grotomis, kuriame nebuvo stiklo, ir atlenkė grotas. Jie visi įlindo į pastato vidų, kur buvo tiltinis kranas. Prie jo korpuso buvo prijungtas varinis kabelis. V. Š. paėmė pjūklą, užlipo ant krano korpuso ir nupjovė apie 50 metrų kabelio. Vėliau jis nupjovė aliumininį kabelį, kuris buvo pritvirtintas prie pastato pertvaros, ir supjaustė jį į keletą gabalų, kuriuos numetė į apačią. Jie suvyniojo pagrobtus kabelius ir išmetė pro langą. Kabelius pardavė Budrių gatvėje esančioje metalo supirktuvėje už 45 Eur. Už gautus pinigus nusipirko alaus bei maisto produktų. Ieškinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. B. parodė, kaip jis su D. K., V. Š. ir V. K. 2015 metų gruodžio pabaigoje įsibrovė į UAB „Resta ES“ priklausantį angarą, esantį Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje, ir pagrobė 50 metrų aliuminio kabelio ir 80 metrų varinio kabelio (44-47 b. l.).

Kaltinamasis V. K. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 metų gruodžio pabaigoje (tikslios dienos neprisimena) Bėčiūnų kaime su D. K., V. Š. ir R. B. pastarojo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kai alkoholiniai gėrimai pasibaigė, R. B. pasiūlė įsibrauti į Švenčionių gatvėje esantį ūkinį pastatą ir pagrobti iš ten kokių vertingų daiktų, kuriuos būtų galima parduoti ir taip gauti pinigų. Šiam pasiūlymui visi pritarė. R. B. paėmė pjūklą metalui pjauti ir apie 16 val. jie visi atėjo prie minėto pastato. Jis surado langą, kuriame nebuvo stiklo, ir atlenkė grotas. Jie visi pro langą įlindo į pastato vidų. Ten buvo tiltinis kranas, prie kurio korpuso buvo prijungtas varinis kabelis. V. Š. paėmė iš R. B. pjūklą, užlipo ant krano korpuso ir nupjovė varinį kabelį, kurio buvo apie 50 metrų. Po to jis nupjovė aliumininį kabelį, kuris buvo pritvirtintas prie pastato pertvaros, ir, supjaustęs į keletą gabalų, numetė į apačią. Jie visi kartu suvyniojo nupjautus kabelius ir išmetė pro langą į lauką. Pagrobtus kabelius nunešė į metalo supirktuvę, esančią Budrių gatvėje, Ignalinoje, ir pardavė už 45 eurus. Už gautus pinigus nusipirko alaus ir maisto produktų. Ieškinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. K. parodė, kaip jis su V. Š., R. B. ir D. K. 2015 metų gruodžio pabaigoje įsibrovė į UAB „Resta ES“ priklausantį angarą, esantį Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje, ir pagrobė 50 metrų aliuminio kabelio ir 80 metrų varinio kabelio (55-58 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. N. parodė, kad dirba UAB „Resta ES“, esančios Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje, direktoriumi. 2015 metų rugsėjo mėnesį angare buvo sumontuotas tiltinis kranas. Teritorija, kurioje stovi angaras, aptverta tvora. 2016-01-04, apie 12 val., atrakinęs angarą, pastebėjo, kad nuo tiltinio krano pagrobta 50 metrų aliuminio kabelio, kainuojančio 300 Eur ir 80 metrų varinio valdymo kabelio, kainuojančio 500 Eur. (4 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad dirba UAB "Domeva", esančioje Budrių g. 54, Ignalinoje, vadybininku ir superka spalvotą metalą. 2016 m. gruodžio pabaigoje (tikslios dienos neprisimena), vakare, atėjo Girminių kaimo gyventojas V. Š. su dar trimis nepažįstamais vaikinais, kurie norėjo parduoti nudegintus aliumininius bei varinius kabelius, suvyniotus į ritinius. V. Š. sakė, kad kabeliai priklauso jam. Jis pasvėrė kabelius ir sumokėjo V. Š. 45 Eur. (12 b. l.)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad 2016-01-04 buvo apžiūrėtas UAB „Resta ES“ priklausantis angaras, esantis Švenčionių g. 37 B, Ignalinoje. Protokole nurodyta, kad angare stovi geltonos spalvos tiltinis kranas, nuo kurio atitrauktos metalinės kopėčios ir atremtos į siją, į kurią įmontuoti krano bėgiai. Ant apdulkėjusių sijų matomi neryškūs pėdsakai. Matyti nuo krano elektrinių įtaisų nupjauti laidai. Po šiluminio mazgo vamzdynu matyti nupjauti du aukštos įtampos aliumininiai laidai. Užlipus metalinėmis kopėčiomis ant konstrukcijų, matyti langas be stiklo su atlenktomis metalinėmis grotomis. Šalia jo matyti dviejų asmenų avalynės pėdsakai, kurie veda per teritoriją link Švenčionių gatvėje esančios degalinės. (5 b. l.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. K., V. Š., V. K. ir R. B. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. D. K., V. Š., V. K. ir R. B. kaltė įrodyta jų pačių parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų M. N. ir A. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolas.

D. K., V. Š., V. K. ir R. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, įsibraudami į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

D. K., V. Š., V. K. ir R. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, baustas administracine tvarka, tačiau kaltę pripažino ir gailisi, anksčiau neteistas, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą paskyrus baudą, kurios dydis ne didesnis, nei už nusikaltimą nustatytos baudos vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl D. K., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, apysunkį nusikaltimą padarė turėdamas teistumą, baustas administracine tvarka, tačiau kaltę pripažino ir gailisi, augina mažametį vaiką, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimą. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl V. K., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-03-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, teistumas neišnykęs, tačiau kaltę pripažino ir gailisi, administracine tvarka nebaustas, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą paskyrus baudą, kurios dydis ne didesnis, nei už nusikaltimą nustatytos baudos vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl V. Š., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, tačiau kaltę pripažino ir gailisi, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą paskyrus baudą, kurios dydis ne didesnis, nei už nusikaltimą nustatytos baudos vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl R. B., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. K., V. Š., V. K. ir R. B. kardomoji priemonė neskiriama.

Byloje pareikštas UAB „Resta ES“ 1111,09 Eur dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (138 b.l.). Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 16 MGL dydžio, t. y. 602,56 Eur. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams.

Įpareigoti V. K. per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis V. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-03-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant V. K. per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-03-08 baudžiamąjį įsakymą.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 16 MGL dydžio, t. y. 602,56 Eur. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. K., V. Š., V. K. ir R. B. kardomosios priemonės neskirti.

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. K., V. Š., V. K. ir R. B. solidariai UAB „Resta ES“ naudai 1111,09 Eur (vieną tūkstantį šimtą vienuolika eurų 09 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.